frugeky
Faire tout le bien qu'on peut, aimer par dessus tout la liberté et, quand ce serait pour un trône, ne jamais trahir la vérité.LUDWIG VAN BEETHOVEN
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2030 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Excellente, la chute.
mais vous êtes un peu injuste avec les journalistes puisque Merchet en a parlé sur son site secret-défense http://www.marianne.net/blogsecretdefense/?start=10 le 4 Novembre. -
Oui, j’avais bien compris votre propos et bien que me sentant tout aussi insignifiant que le mille-pattes auquel vous me comparez, une fois l’eau coulée je remonte par le siphon. Et si je suis un mille-pattes, ceux à qui je m’oppose ne sont faits différemment. Il suffit d’une catastrophe, ou pire, d’un mauvais rendement, pour qu’une technologie disparaisse ou ne voit pas le jour.
-
« Le présidentialisme génère la vassalisation des individus soumis à la logique des écuries présidentielles et détruit la liberté comme la responsabilité individuelle des élus du peuple. Prétendre créer une diversité des positions dans ce contexte apparaît comme une plaisanterie puisqu’on doit se situer par rapport à un des deux élus potentiels. Le régime devient celui d’un bipartisme aseptisé, instrument de la mondialisation, gommant les lignes de fracture profondes comme les conflits sociaux qui traversent la société. »
André Bellon (trouvé sur wikipedia)Il me semble que Chouart et Bellon sont d’accord sur ce point. Et qu’une constituante, et donc ceux qui rédigeront cette constitution, se doivent d’être choisi, pas forcément en dehors du suffrage universel direct (ce que vous faites dire à Chouart) mais en dehors d’une démocratie représentative qui exclut le peuple des décisions. Il aurait été plus parlant de parler des référendums d’initiative populaire, par exemple, mais ce texte semble plutôt être là pour opposer artificiellement deux personne qui sont déjà pour une nouvelle constitution et pour amoindrir l’impact grandissant des thèses de Chouart en l’acoquinant à l’extrême droite. Mesquin et dangereux. -
Transgresser aujourd’hui, c’est surtout remettre en cause l’ordre néolibéral. C’est sûr qu’à ce titre, Canal+ et Charlie-hebdo n’ont rien de transgressif.
-
C’est pour mieux soumettre à la parole de la blouse blanche...
Superbe texte.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération