Chili, Brésil, Argentine, Nicaragua, Russie post-soviétique, Pologne...(cf Stratégie du choc de Klein)...ce qu’il y a de pire dans le communisme, c’est ce qui vient après.
Les profiteurs apparatchiks, tout détestables et condamnables qu’ils furent, n’égalèrent en rien les oligarques accapareurs capitalistes( quelques fois les mêmes) qui leur firent suite avec l’aval du FMI et de la banque mondiale, ainsi que de l’UE...
suis en train de lire la stratégie du choc de N. Klein (je sais, j’ai mis le temps). C’est effarant la description de cette économie qui est censée favoriser la démocratie mais qui ne peut s’installer justement dans une démocratie. On voit ainsi s’installer cette économie (celle préconisée par Friedmann, privatisations, baisse des dépenses publiques, allègement des « charges »,etc...) qui a pour résultat un appauvrissement généralisé et une explosion du chômage au profit exclusif des plus riches.
Nos politiciens connaissent ces théories de l’école de Chicago (ou alors ce sont de gros blaireaux). Donc, leur volonté de reprendre le pouvoir au peuple par, et pour, lesquels ils ont été élus est une stratégie consciente. Ils en sont responsables ! et devront être jugés par des tribunaux au regard de cette responsabilité. Si possible avant qu’on torture nos chaires de manière plus « classique ».
Puisqu’ils sont informés de la catastrophe qu’implique ce choix de politique économique, qu’est-ce qui peut bien les pousser à ce choix ? Appât du gain, chantage (corruption, ballets roses, ...).