frugeky
Faire tout le bien qu'on peut, aimer par dessus tout la liberté et, quand ce serait pour un trône, ne jamais trahir la vérité.LUDWIG VAN BEETHOVEN
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2030 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Et personne ne m’a repris pour le référendum de 2005 et pas 1995. Suis consterné.
-
Comment expliquez vous, marvin, que malgré leurs marges bénéficiaires les entreprises manquent de liquidités pour investir et qu’il faille réduire les salaires différés des salariés (les fameuses cotisations patronales) pour payer ces investissements alors que ces marges ont progressé plus et plus vite que les salaires ? Que sont devenues ces marges augmentées ? Des dividendes.
-
@marvin
« Pour l’ Etat, ce serait un violation du droit de propriété. C’est donc une violation flagrante de la Constitution. »C’est pourquoi ne FdG se prononce pour une nouvelle constitution. Pis de toute façon, il y a des limites à la propriété privée, même actuellement.Les expropriations par exemple... -
@péripate
je vous sais assez intelligent pour comprendre parfaitement ce que j’ai voulu dire par « pas d’Etat » et ne souhaite pas perdre notre précieux temps en faisant une insulte à votre intelligence. -
@tf1groupie
« Le totalitarisme c’est avant tout un parti unique qui permet de tout verrouiller »quand l’idéologie est unique, comme l’est la théorie économique néolibérale, on est bel et bien dans un totalitarisme qui ne s’appuie pas sur un parti unique mais peut très bien s’habiller des oripeaux de la démocratie.C’est le règne de la pensée unique : une seule politique économique possible, c’est scientifique on vous dit, même si ça vous fait crever, c’est pour votre bien.La politique du FdG n’a RIEN de communiste : elle n’est pas pour l’instauration de la dictature du prolétariat. Elle est interventionniste, ou keynésienne, et c’est ce que redoutent les adeptes de l’école de Chicago même s’ils la redoutent quand même moins que le communisme. Avec la fin de l’ère soviétique, ces néolibéraux se sont crus définitivement débarrassés du communisme (Fukuyama, la fin de l’histoire) et donc ont décidés que l’approche keynésienne était obsolète, comme Marx, tout en se posant comme les « dignes » descendants d’Adam Smith qui lui, à leurs yeux, ne l’est pas. C’est une pitrerie qui a engendré des millions de morts et qui continue à le faire.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération