Je vous prie de bien vouloir excuser mon impertinence à votre majesté, j’oubliais que, comme beaucoup de nous, vous vous contentez (dans le sens d’être content) d’avoir votre nom sous un article pour satisfaire votre besoin d’existence. Je ne recommencerai plus.
La neutralité de la radio, je ne ne sais pas où vous la trouvez mais moi qui écoute France-Inter (de moins en moins d’ailleurs) je ne vois aucune neutralité mais un parti prit sournois qui va dans le sens du vent et où il faut sans cesse tirer sur l’ambulance. J’écoutais cette radio parce qu’il n’y avait que de rares pubs institutionnelles mais c’est plus ça. Du coup je coupe le volume quand il y a les réclames de propagande et je loupe de plus en plus souvent le début des journaux et je me rends comte que je ne manque rien.
Déjà le titre : Chavez, avenir de l’Europe, même si je comprends l’idée, la formulation est un rien hasardeuse.
Vous reconnaissez les mérites de Chavez au niveau de la redistribution des richesses nationales et le respect des règles démocratiques puis vous dites que si, à force de désespérance, les pays européens venaient à élire ce genre de politique, ce serait pour le meilleur mais aussi pour le pire. Il est où ce pire ?
« des hommes d’Etats progressistes parfaitement respectueux de la démocratie, mais à force de torturer les peuples »
Qu’est-ce que ça veut dire ? Que Chavez à ordonné à Bush Guantanamo ? Que Bush était respectueux de la démocratie ? Ou que Lula et Chavez en faisant un peu de justice sociale torturent le peuple qui les a élu ?
Bref, du grand n’importe quoi...
Allez plutôt faire un tour sur l’article de Chems Eddine Chitour.