Furax

Je ne fais aucune confusion entre De Gaulle et ceux qui se réclament de lui. Le gaullisme est mort en novembre 1970 et vous avez bien raison de mépriser les « successeurs ». Mais la connaissance du passé est nécessaire pour éviter les grosses âneries dans l’avenir.
« Les affameurs ont commencé avec lui », franchement vous devriez un peu vous documenter

Au fait monsieur Cathelain,
Vous avez écrit le23 février un article intitulé « DSK, super menteur ou arriviste »
où l’on pouvait lire ceci :
« Pouvoir sans conscience ou conscience sans pouvoir : tel risque d’être le choix qui s’offre à la gauche avec la candidature DSK en 2012. »
J’ai aimé et plussé.
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/politiques-citoyens/article/dsk-super-menteur-ou-arriviste-89338

C’est une question.
Faut-il interdire ceux qui veulent abolir la démocratie ?

Merci Elchetorix, je suis bien d’accord avec vous, j’espère encore un sursaut de ceux qui ont encore la« tripe » sociale.

Pastori,
Oui, l’auteur retraité a bien connu cette époque.
Il n’y a plus aucun « gaulliste » au pouvoir surtout ceux que vous citez.
Maintenant on va faire un peu d’histoire de cette histoire de « vieux »
De Gaulle, la « droite capitaliste », a (entre autres) nationalisé les banques, donné le droit de vote aux femmes, créé la Sécurité Sociale dans son premier gouvernement.
Sur un plan personnel, De Gaulle touchait sa pension de général en retraite et avair refusé tout autre émolument. Il avait fait installer un compteur EDF à l’Elysée pour s’aquitter de sa consommation familiale.
1968 ne fut en rien une insurrection populaire mais un chahut étudiant (les étudiants désirant avoir accès aux chambres des étudiantes !) qui a mal tourné, une certaine bourgeoisie supportant de plus en plus mal l’ordre moral gaullien. Les syndicats et, plus encore l’opposition politique ont mis du temps à « embrayer ».
De Gaulle n’a pas été chassé par le peuple mais par une véritable conspiration qui incluait , c’est vrai, la plupart de ses actuels successeurs. Le « dictateur » avait l’habitude dee se présenter régulièrement devant le peuple par référendum. Celui qui lui a été fatal portait sur la régionalisation et le réforme du Sènat, sujets qui ne passionnaient pas l’opinion. Mais il avait annoncé sa volonté de mettre en oeuvre la participation obligatoire de tous les salariés au capital des entreprises. Et ça la « droite capitaliste » n’en voulait à aucun prix.
Reprenez les récits de Capitan et Pisani et vous comprendrez ce qui s’est passé alors. Le complot s’est organisé autour de Pompidou (qui s’est porté candidat, en cas...), et Giscard (qui a appelé à voter CONTRE au référendum, même s’il ne représentait pas grand’chose). Ces deux là étaient bien les larbins du capital.
Si parmi les hommes politiques qui ont fait notre histoire, vous avez mieux à proposer...