Gabriel Beauvais

Pauvre petit Chalot, ta pensée a bien du mal à progresser : « Combattre tous les intégrismes », ça fleure bon les années 80 !

Si tu réfléchissais, tu comprendrais la stupidité de cet argument : « l’intégrisme » n’est pas une doctrine, ce terme ne fait que représenter un degré de ferveur dans une doctrine donnée : Tu es toi-même un intégriste du gauchisme forcené.

Quant aux « intégrismes » que tu « dénonces » (oui, les gauchistes, vous aimez beaucoup « dénoncer », surtout pendant les périodes de troubles...) tout en prétendant « dénoncer » aussi les « amalgames » (encore un beau slogan des années 80 !), tu fais toi-même un très fâcheux amalgame en mettant dans le même sac les intégristes musulmans, qui appliquent à la lettre leur funeste Coran qui leur recommande de soumettre ou exterminer les « mécréants », et les intégristes catholiques, qui se retirent sans bruit dans leurs chapelles et ne font de mal à personne. 

En effet, pour te montrer à quel point ta « doctrine » est stupide et perverse, voici un petit bilan depuis 1972, date de fondation de la Fraternité St Pïe X :

Nombre de papes conciliaires assassinés par les intégristes catholiques : 0

Nombre d’évêques conciliaires assassinés par les intégristes catholiques : 0

Nombre de prêtres conciliaires assassinés par les intégristes catholiques : 0
Nombre d’attentats meurtriers commis contre des rassemblements conciliaires : 0
Nombre de bâtiments conciliaires explosés par les intégristes catholiques : 0

Nombre de messes conciliaires scandaleusement interrompues : 0

Et maintenant, penchons-nous un peu sur l’Islam en France, et je dis bien de France, les chiffres ci-dessous sont faibles comparés aux statistiques mondiales. Il s’agit de chiffres recensant les attentats islamistes de 1982 à 2020 :

Nombre d’attentats islamistes : 68
Nombre de morts : 313

Nombre de blessés : 1456

Il s’agit ici d’attentats officiellement recensés comme tels par le Ministère de l’intérieur, et encore, je n’ai pas relevé les chiffres de 2021 à 2025. Cela ne tient pas compte non plus de tous les « chance-pour-la-France » qui se payent des « Gouers » ou des « Kouffars » d’un coup de couteau le samedi soir, à Crépol, par exemple. Ils appliquent pourtant eux aussi à la lettre les préceptes coraniques ordonnant de faire la guerre à ceux qui ne sont pas soumis au « prophète » de l’Islam.

Alors tu vois, pauvre Chalot, l’amalgame qui soi-disant te scandalise, c’est toi qui le fais, d’une façon absolument inique et honteuse, en faisant partager à des gens qui n’ont fait aucun mal la responsabilité des crimes d’une autre doctrine, qui n’a rien à voir avec la leur, crimes auxquels ils n’ont pris aucune part.  Et toi, pauvre Chalot, tu crois honnête d’amalgamer « tous les intégrismes », comme tu dis.

Tu as été formé au temps des « Touche-pas-à-mon-pote », mais tu devrais réaliser comme il est triste de voir que les 40 années passées depuis ce temps de la naïveté ne t’ont rien appris, ne t’ont pas permis de voir à quel point tu te trompais en ce temps-là. Un jour, peut-être, tu te réveilleras, et ce jour-là, tu te trouveras couvert de honte, mon pauvre Chalot.

@Seth
L’esclavage dans toute sa splendeur, c’est le Coran qui le théorise. Tu veux les références ?

@njama
L’autorité assise aujourd’hui sur le trône de l’Eglise est tout sauf catholique : Elle s’y est installée par usurpation en 1958 par l’élection frauduleuse de Roncalli, franc-maçon rosicrucien. Depuis, elle n’a cessé de dériver, jusqu’à Bergoglio, hérétique totalement débridé qui, en 2019, adorait la déesse amazonienne Pachamama dans la Basilique Saint-Pierre elle-même ! Que ces gens mettent en doute l’authenticité des Ecritures, cela n’a rien d’étonnant : C’est précisément pour cela qu’ils ont pris possession de l’Eglise...

@njama
A ce que j’ai lu, je constate que l’auteur ne fonde pas ses analyses sur des ouï-dire, mais sur des versets du Coran qu’il cite avec précision. C’est pourquoi il vous est si difficile de le réfuter, vous vous contentez de le rejeter en bloc sans produire la moindre analyse qui montrerait en quoi il se trompe. Sans doute parce qu’une telle analyse est impossible à la lumière de votre propre texte...

@Marc Messager
Tu l’as dit !