Gabriel

@joletaxi

Je ne pense pas qu’il fasse faire de ce problème une affaire politique. Personne ne peut nier que les activités humaines ont des conséquences sur le climat et notre écosystème en général. Même si la majorité de ces perturbations restent très localisée, du style mini tempête, pluie acide, pluviométrie excessive et violente etc… L’activité humaine pollue de plus en plus et la population augmentant les problèmes augmenteront de fait. Il ne s’agit pas de pour ou de contre, mais simplement de ne pas ignorer ces problèmes afin d’y réfléchir et d’y apporter collectivement des solutions. Entre le catastrophisme sectaire et la totale négation, il y a la prise de conscience d’une réalité. Entre les climatoseptiques et les écolos intégristes il y a peut-être aussi un espace de dialogue pour les personnes de bonne volonté. Ne sommes nous pas tous sur le même bateau ?

@pissefroid, Trelawney et oncle archibald.

Je ne dis pas qu’il faut tout avaler ou tout croire de ce que nous vendent les médias mais, il ne faudrait pas non plus ignorer les graves perturbations qui, depuis quelques années ont tendance à s’amplifier. Au sommet de la terre de Rio en 1992 plusieurs savants et experts indépendants avaient déjà tiré le signale d’alarme. Maintenant, il s’avère que même des gouvernements qui à l’époque souriaient à l’énoncé de ces problèmes semblent commencer à les prendre au sérieux. Que les climatospetiques puissent s’exprimer, cela est naturel, nous sommes en démocratie et il me semble que nous en avons beaucoup entendu Claude Allègre… Ci-dessous un rapport de l’académie des sciences sur le sujet. Ca vaut ce que ca vaut…

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2015/05/lacad%C3%A9mie-des-sciences-et-les-climatosceptiques.html

C’est vrai vous avez raison, le climat ne change pas, la banquise ne fond pas, la pollution diminue, il n’y a jamais eu de trou dans la couche d’ozone, les matières premières s’auto alimentent, la déforestation sauvage n’existe pas, les océans sont d’une propreté exemplaire même si les pétroliers viennent y chier en toute impunité, les déserts reculent car la sécheresse est un mythe etc etc… Conclusion, je veux bien que les climatospetiques puissent venir s’exprimer, mais si c’est pour raconter des conneries subventionnées par des lobbies industriels et pollueurs comme l’a fait Allègre, on s’en passe. Nier l’évidence est la meilleure façon de se la prendre en plaine face et, ca va être très douloureux. 

Le 11 septembre, l’anniversaire du plus grand mensonge et de la plus grande manipulation d’un pays gouverné par des financiers cupides avides de pouvoir et d’argent. De cette date, ils en ont fait le symbole de l’horreur et un permis d’envahir des pays et de massacrer leurs peuples afin d’en piller les ressources naturelles et de s’enrichir en remplissant le carnet de commande de leurs fabriques d’armes. Le seul espoir que l’on puisse avoir, c’est que ces salauds là puissent être jugés un jour pour crime contre l’humanité. 

@Gabriel
Oups, « Je conseille ». Mille excuses pour la coquille...