Gabriel

Boualem Samsal dans « 2084 » va encore plus loin que Houellebecq dans « Soumission » dans sa description d’un avenir politique sous le joug d’une religion menée par des intégristes. Son livre ne peut pas soulever les mêmes indignations des biens pensants que celui de Houellebecq étant donné que son auteur est Algérien et ne peut en aucun être taxé d’islamophobie. Ces deux là sont de grands écrivains. Pour ceux qui aime le style de Samsal, je conseil son extraordinaire « Village de l’allemand ». Merci à l’auteur de cet article. 

Olivier, ne critiquez pas le voile intégral, il a ses avantages. Premièrement avec une forte houle on peut tirer des bords et ainsi avancer beaucoup plus vite. Deuxièmement par forte chaleur, en zones marécageuses, il se révèle être une efficace moustiquaire… Troisièmement, usagé, il peut avoir une seconde vie comme torchon pour les vitres, la poussière ou d’essuie mains pour les éventuelles vidanges etc… Cordialement 

C’est incroyable, il n’y a pas d’argent pour les retraites et pour, entre parenthèse,combler le trou de la sécurité sociale mais : Lors d’une audition parlementaire, fermée à la presse, le ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian a chiffré à 70 M€ les sommes déjà déboursées par la France pour financer cette opération (Intervention au Mali).

C’est le parisien qui a levé l’information et précise que le déploiement des soldats français coûte chaque jour 2,7 millions d’euros comparativement à l’Afghanistan qui coûtait quotidiennement 1,4 millions d’euros. Le ministère de la Défense a tout de même expliqué que « ce calcul n’est pas pertinent. On ne peut pas comparer des conflits de durée et de nature très différents ».

La question d’un trou budgétaire provoqué par les opérations au Mali est posée compte tenu de l’actuel contexte budgétaire restreint. Le Parisien précise que le ministère de Budget dispose d’une enveloppe de précaution de 6 milliards d’euros pour approvisionner ces dépenses imprévues.

@Spartacus

Si vous voulez débattre objectivement, arrêtez les clichés tel que « gauchiste, communiste, populiste etc… » ca n’apporte rien sur le fond et cela ne masque pas les faits, la vérité. Je vous encourage à voir les liens ci-dessous pour vous faire une idée de la situation réelle. Croyez bien que j’aimerai que cela soit faux et que vous ayez raison, que la libéralisation totale des marchés fasse vivre décemment chaque être humains sur cette planète mais, comme vous pouvez le constater, quel que soit le pays, étatique ou libéral, les résultats ne sont guère brillants. Voyez cette Europe du marché libre que l’on nous a tant vanté, qui devait apporter le plein emploi, réduire les inégalités etc… On en voit les résultats catastrophiques aujourd’hui, tout l’inverse.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/12/10/britannique-au-travail-et-pauvre_4537786_3214.html

http://www.lesechos.fr/20/02/2015/lesechos.fr/0204174006166_allemagne---12-5-millions-de-personnes-sous-le-seuil-de-pauvrete—un-record.htm

http://www.franceinfo.fr/emission/le-decryptage-eco/2014-2015/l-economie-britannique-en-forme-avec-cinq-millions-de-travailleurs-pauvres-12-12-2014-08-18

@MagicBuster

Excusez moi mais je pense que vous interprétez mal mes propos, en aucun cas je fais la leçon à qui que soit, comme vous j’émets juste un avis. Concernant la solidarité Européenne, si elle ne fonctionne pas c’est tout de même bien la faute à nos dirigeants mondialistes qui courbe l’échine face aux US. Tous les pays font du protectionnisme afin de protéger leurs populations sauf l’Europe qui, pour les mêmes raisons évoquées plus haut, est un panier percée.