gaiaol

@amb,

meem si demain nous apprenons de façon certaine que c’était un coup monté, il aura tout de meem réussi...

il y a de l’outrance à vouloir opposer la population, et nous le savons ; depuis quelques années, les scandales incriminant les musulmans se font avec une finesse d’exécution, une précision diabolique. il n’est pas fortuit que chaque fois que l’"on" ait une ambition quelconque, on a plus qu’à tourner le bouton pour déclencher une "affaire" qui l’une après l’autre comme de bons petits soldats, bien en ordre, nous sortiront de l’ennui. pour être honnete, je ne sais si les musulmans donnent le baton pour se faire battre ou si meem cela est trafiqué. et combien de fois ces médias dont nous connaissons pourtant bien la lacheté et le coté partisan nous ont manipulés en lachant de fausses infos, bien embarrasssantes au moment choisis par eux pour des choix politiques qui se font en surfant sur certaines vagues, des affirmations qui apparaitrons plus tard infondées... des propagandes pour changer les orientations, des mensonges pour des actions illégitimes. pendant ce temps, on peut taper sur des lycéens, on peut juger aziz en irak, on peut faire surnager olmert etc... et toujours ça marche. vous le savez, nous le savons, ils savent que nous savons. mais ça marche toujours... ... y’a qu’à voir comment, depuis 4 jours, 68 millions de français enc.lent les mouches...

kisait : L’amour intervient au moment de la convertion. La femme épouse t elle l’homme ou l’homme épouse t il la famille ?Si l’amour avait été plus fort nul besoin de convertion.
Non ?

j’espère que l’amour est intervenu bien avant la conversion !

et quand on épouse quelqu’un, on épouse un peu/beaucoup (c’est selon) sa famille.

par contre je suis très mal à l’aise avec la conversion. j’ai toujours trouvé cela égoiste. tout de meem, c’est demander à quelqu’un que nous aimons de se nier pour nous faire plaisir !! ce n’est pas une pratique que j’encourage.

pour en revenir au cas de lille, pourquoi le converti a-t-il adhéré d’emblée à une fausse interprétation de la religion. non seulement fausse mais tellement périmée.

ou est-il de ceux qui, se mariant avec une musulmane, croit trouver en elles une soumission allant jusqu’au boutisme, presque génétique, comme le croient tous ceux qui ne connaissent rien au monde arabo-musulman. la soumission est soit un trait de caractère, ne s’étendant nullement à toutes, soit une soumission contrainte mais surement pas une dominante génétique.
partout et de tous temps on a appris aux filles à obeir au père, au frère puis au mari. on leur apprend à plaire aux garçons et partout est admise l’idée que les filles/les femms doivent se définir en fonction des hommes et que c’est la règle des relations entre les deux sexes. nos mères ont cru à ces préjugés, les croyant fondés. les années 70 ont libéré les femmes ici. ailleurs il faut un peu plus de temps. j’espère qu’on leur en laissera pour s’affirmer sans se perdre.

L’attitude du marié, "ramenant le produit non conforme" à la famille pourrait confirmer cette thèse, dans l’humiliation de ceux qui avait fait naitre l’obligation morale viciée et desquels ils ne pouvaient se prévaloir juridiquement.

Tel est pris qui croyait prendre !!!

ça manque drolement d’amour tout ça...

raison de plus pour que chacun aille chacun de son coté sans que la nation toute entière en fasse un fromage...

il se trouve que les autres, meem s’ils ont menti (ce qui n’est pas un crime) n’ont pas annulé leur mariage et c’est leur liberté... autant que celle des tourtereaux lillois de l’avoir annulé...

et maintenant ? l’état va aussi légiférer sur le mensonge ? la faiblesse humaine est imense. les mensonges humains légion. le mensonge lillois a valu d’être jugé, parce que les époux ne voulaient plus vivre ensemble. y’avait pas de quoi en faire un drame. y’a pas de quoi légiférer. ce truc aujourd’hui si tarte qu’est la virginité, la sexualité des femmes, tout ça et qui sont devenus ton cheval de bataille d’un coup de média magique, ni toi ni l’état n’avez à vous en mêler... la justice reconnait l’adultère comme une duperie menaçant la vie de couple. l’état ne s’en mêle pas. la duperie s’est révélée bobard à lille et a été jugée.

Effrayée de voir l’affaire se prolonger pendant des années, la jeune femme accepte alors d’entamer la procédure. « Il ne s’agit pas d’une soumission, souligne Me Mau­ger.Son acquiescement lui permettait de sortir techniquement d’une procédure. Le juge l’a compris et a entériné cet acquiescement. Ma cliente était malgré tout très contente, car cette décision lui a permis de re­trouver sa liberté. C’est un soula­gement. »

que dire après ça ? c’est pas assez révélateur ?

tout le monde n’a que ce mot à la bouche : la virginité. je sais qu’il fait fantasmer certains mais 68 millions de français !!!!
alors que ce qui a toujours été en cause, ce n’est pas la virginité, mais le mensonge : si elle n’avait pas menti, le mariage n’aurait pas eu lieu. point.

la réalité  : le mariage a été annulé. la jeune femme est libre de toute entrave, prête à recommencer sa vie...

le mec idem... mais pour faire plaisir à 68 millions de français, on va comme de bien entendu s’en foutre royalement.

la si peu fiction libérale qui ne demande qu’à être réalité puisque bachelot répète à l’envie :"Ce qu’un jugement a fait, je pense qu’un autre jugement ne peut pas le défaire. Maintenant, ça relève de la représentation nationale. Le lieu où tout cela doit se décider, c’est le Parlement". comme si les grands mots ont déjà fait le bonheurs des humains...

donc si la chancellerie fait appel, le jugement va probablement être cassé vu les pressions.

le jeune femme va être obligée de revivre tout cela sous les projecteurs. une humiliation publique pour elle et sa famille. 

avec un divorce à la clé ou un mariage maintenu ? un divorce c’es tout de meem plus une contrainte qu’une annulation pure et simple.

le jeune homme lui va en prendre plein la gueule toujours sous le sprojecteurs. mais pour faire simple, on s’en fout toujours...

résultat : leurs sorts sont désormais entre les mains des médias qui toujours démarrent au quart de tours sans entrer dans le détail ni la souffrance des individus et dont la réaction unanime et leur logique d’indignation me semblent hautement suspects quand je vois comment sont traités les autres sujets du monde, et entre les mains des politiques qui découvrent soudain le sort des femmes alors qu’ils n’ont jamais rien fait d’autre que de leur lancer des confettis. tout homme musulman nouvellement marié fera un prétendu coupable idéal, toute fille musulmane nouvellement mariée sera prétendue coupable ou l’autre extrême, déculpabilisée de tout. on nous prend vraiment pour des idiot()es. comme si nous n’étions pas capables de prendre nos décisions tout(es) seul(es). ne pas voir que des filles de toute religion veulent se garder vierges pour le mariage est aussi idiot que de croire que toutes les filles ont le meem idéal. ne pas voir que des hommes de partout existent pour qui une chasteté peut être un idéal de vie, meem si fantasmé, utopique ou non conforme à la tendance moderne. que ces choses sont toutes privées et que l’état n’a pas à légiférer sur les fantasmes de chacun.
 
que personne n’a été forcé dans l’affaire de lille : la fille a choisi de se marier tout en connaissant les exigences de son futur ex, alors qu’elle était tout à fait libre de l’envoyer valdinguer au diable si les convictions de ce dernier ne lui auraient pas convenu. au contraire, elle a adhéré sciemment à sa conception de vie de couple, et c’est aussi une liberté, en tout cas sa liberté.

donc si personne ne l’a convaincu de mentir, ni d’accepter le mariage je ne vois pas en quoi il est inconvenant pour elle, d’après la bienséance, d’accepter la nullité d’un mariage qui n’aurait abouti à rien, à partir du moment ou elle a reconnu le mensonge et donné son accord pour l’annulation.

je ne vois pas ou est la répression de la femme si la jeune femme a été libérée sans chaines aucune et dans l’anonymat le plus complet. tourner la page dans ces conditions sera facile.

je ne vois pas ou les petites musulmanes seront libérées si maintenant leurs hommes (alors que tout de meem, on n’avait jamais eu affaire de ce genre avec un musulman) exigeront cette chasteté avant le mariage, feront meem peut être un essai et les laisseront tomber après (ben oui les salauds existent)...

je ne vois pas ou est l’épanouissement de la femme musulmane quand les parlementaires et les sénateurs légiféreront de la couleur de ses draps, des positions de ses ébats amoureux, de son état d’esprit ou de celui de ses petits copains...

mais à toute chose, malheur est bon

doctory sera content, lui qui rêve faire le bonheur des musulmanes d’après sa conception des libertés

rex, jacob et dalziel aussi, alors qu’on a tout de meem beaucoup de mal à les imaginer en zorro de quoi que ce soit

que demande le peuple, si versatile, déjà si affolé par les circoncis et leurs moeurs bizarres

enfin vive la république quand meem (non je ne reverserai pas des droits d’auteur)...qui n’a plus rien à envier à la bananière. et je crois que c’est désormais une insulte pour cette dernière que de les comparer...

ps : et personne ne s’est interessé au post de courouve plus haut... don til y a beaucoup de choses à dire... et dont personne n’a rien dit et ne dira jamais rien... comme de bien entendu...