J’ai pas attendu Sarko pour m’intéresser à l’UPM et a ses avantages, je changerais d’ailleurs de nom en Alliance des Nations de la Méditerranée. On peut toujours se bidonner devant l’effondrement de tout, mais on fait quoi ?
Sarkozy est au choix une catastrophe de nullité, soit un saboteur. Associer l’UPM à la résolution du conflit et aux intérêts anglo américains d’Israël c’est tuer le projet dans l’œuf. Ils ont trop peur qu’ordre et justice soit rendue dans le coin...
A la lumière des dernières ’révelation’, qui ne sont que la confirmation de choses fort connues, c’est certain que cela fleure bon la magouille et cie. Si cependant l’on considère l’instrument politique, mené convenablement il présente beaucoup d’atouts. - Sécurité maritime de la zone, comme contrepoids à la présence anglo américaine. - Cadre commun des pays de l’UE dans un contexte monétaire commun, permettrait de gérer la crise de l’euro en deux zones taux de change pour détendre la dette des pays du sud. - Stabilisation politique des pays du Maghreb dans le respect absolu de souveraineté, qui veut rentre dans l’optique de la coopération et de synergies, pas d’impérialisme. - Recouvrer une politique industrielle pour les pays du nord comme pour les pays du sud de la rive par une zone d’échange protégée des chinois. - Détente de la pression migratoire de Marché, qui apparait comme un problème politique dans l’UE.
Et alors, vous continuerez à vous enfoncer dans la diabolisation. La politique c’est d’abord de s’occuper des problème effectifs du pays, pas se complaire dans la facilité intellectuelle du déni. La situation actuelle, le ’défi’ (je parlerais d’enc.ulade) de la mondialisation, l’immigration d’exploitation, l’UE, les banksters, les ’révolutions parfumées’ tout ceci appelle à réflexion.
Les pirouettes et les sophismes ne font qu’un temps, il faudra s’y coller, mais vous le savez bien au fond.