galien

« La doctrine américaine était celle de libre circulation sur la mer. En aucun cas sa domination »

Sauf qu’il faut dominer pour commercer en toute quiétude.
Je veux pas passer pour rigide mais :

Le 8 juillet 1853, il aborda les côtes japonaises au large d’Uraga dans la baie de Tōkyō. Les représentants du shogun, lui demandèrent de se rendre à Nagasaki, alors seul port nippon ouvert au commerce occidental. Perry refusa de quitter les lieux et menaça même d’employer la force s’il ne parvenait pas à remettre le message du président Fillmore. Perry et ses canonnières14 juillet 1853, les délégués nippons acceptèrent la requête de Perry en l’autorisant à débarquer à Kurihama (actuel Yokosuka). Puis, le commodore se replia sur les côtes chinoises promettant de revenir dans un an pour recevoir une réponse officielle.

et

Seulement sept mois plus tard, en février 1854, Perry retourna au Japon avec deux fois plus de navires (les « bateaux noirs »), escadre constituée cette fois-ci d’autant de bâtiment américains qu’européens (britanniques, français, néerlandais et russes). Le gouvernement militaire, le Bakufu (= Shogunat), pris de court par un retour de Perry si tôt, se retrouve dans une situation délicate : il ne peut pas appliquer la politique prescrite par l’empereur, à savoir de refuser l’entrée des étrangers sur le territoire, et doit donc se résigner à plier aux exigences américaines. Il signe le 31 mars 1854 la convention de Kanagawa en présence du commodore. Par ce traité, le Japon s’ouvrit progressivement au commerce avec l’Occident.

Le fait que les occidentaux venaient de forcer l’ouverture de la Chine en employant, là aussi, la manière forte, suite aux deux guerres de l’opium, fit sans doute pencher la balance dans le sens de l’ouverture.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Matthew_Perry_%28militaire%29

Si vous appelez pas ça un peu forcer la main...

Là je comprends pas morice, votre article concernait l’instrumentalisation de l’histoire du ’centre culturel’ du WTC qui a courue jusqu’à l’histoire ridicule du pasteur pyromane.
Je voyais plutôt un article sur le phénomène politique Tea Party, qui prend de plus en plus d’ampleur, mais je suis persuadé que vous devez avoir ça sous le coude. 

Mais non Cabanel, vous vous méprenez, je ne suis pas un aficionados de naboléon, il a saigné le peuple français.
Je le répète je critique la démarche d’aborder l’histoire sous l’angle de la caricature.
Les ouvrages que vous mentionez ne tombent surement pas dans la caricature aveugle mais comme vous le dites si bien certain « brosse un tableau réaliste et cruel d’un empereur ».

Finalement, votre article, j’ai un peu de mal à en saisir la teneur, ce qui apparait par contre de manière flagrante, c’est votre irrépressible envie d’instrumentaliser le sujet pour parler de Sarkozy.

En gros votre raisonnement c’est, je schématise :
Napoléon était mesquin donc pas un grand homme d’état, comme Sarkozy est mesquin et qu’il est petit comme Napoléon, ce n’est pas un grand homme d’état.

Mais ne vous y trompez pas Cabanel, je n’en ferais pas un jaunisse. 

Tout à fait d’accord, la manipulation consiste à pousser des deux bouts.
On va d’ailleurs assister à une spectaculaire médiatisation du FN pour 2012, un 2002 inversé étant la stratégie la plus probable.
Mais il faut aussi voir, que bien relevant de la propagande, à force de manipulation le problème est devenu une réalité objective, la réalité dépasse la fiction.
Le corps social étant complètement ruiné, démembré, la situation est critique, le risque est réel.

La menace pour les français d’origine arabo africaine est latente, que reste il à faire ?

Allez, je prends les paris, un article sur les Tea Pary qui ont gagné dans le Delaware et l’état de New York.