galien

"les Américains, jusque-là férocement isolationniste et donc de facto pacifistes, basculent de manière décisive en faveur d’un attitude de fermeté. Le nombre d’américains prêt à risquer une guerre pour empêcher le Japon de contrôler la Chine"

La vision d’une Amérique isolée et paisible obligée de réveiller ses instincts guerriers pour libérer ses petits copains européens c’est franchement de l’angélisme.
Comme si les sondages décidaient des politiques géostratégiques et des guerre, vision un peu Bisounours, mais c’est celle que l’on a vendu aux européens pour faire passer l’oncle Sam pour un petit père tranquille et bienveillant.

Empêcher le Japon de contrôler la Chine, mais qui tentait déjà de la contrôler la Chine.
J’avancerais que les intentions premières du Japon était de ne pas finir comme la Chine.

J’ai du mal m’exprimer :
 
« Pour moi la négligence, même si elle fut réelle dans les faits, ne le fut pas dans les intentions. »

Donc cet article nous présente le déroulement de l’affaire et morice conclu à une négligence de l’armée américaine.

Effectivement, le contexte de l’ile et son isolement peut aboutir à une certaine dérive des attitudes et une baisse de l’attention.
L’attaque conçue comme un Blitzkrieg maritime profitant opportunément d’un certain laxisme.
Les USA ne cherchaient pas vraiment l’affrontement avec le Japon, en conséquence la mauvaise interprétation des intentions belliqueuses japonaises.

Toute l’argumentation tient sur une suite d’erreurs et de négligences US.

Les critiques que j’ai formulé sur l’article d’hier tiennent toujours à savoir :
Pour expliquer ’l’ambiance’ qui régnait entre les deux belligérants il faut remonter au siècle précédant qui fut marqué par l’effort d’industrialisation gigantesque que fit le Japon qui aboutit à la création de la troisième force aéronavale mondiale.
Cette effort est la réponse aux visée impériales des occidentaux au milieu du XIX et fait écho aux exigences américaines d’installer des comptoirs commerciaux au Japon.

Voir le Japon comme puissance expansionniste et conquérante n’est pas tout à fait juste, il apparait plutôt que le Japon soit la seule nation à avoir tenté de résister à l’impérialisme Occidentale en Asie, dont l’affreuse guerre de l’opium en est l’illustration. Il reste que le Japon est loin de n’avoir rien à se reprocher dans la région, ses voisins s’en souviennent encore.
Le Japon impérialiste et belliqueux, certes, mais tout d’abord en réaction aux occidentaux et particulièrement envers les USA.

Comment croire alors que les USA aient pu faire preuve d’autant de négligence concernant l’évaluation et la surveillance des forces japonaises.
C’est aussi sans compter sur la nature même de puissance des USA, thalassocratie qui naturellement s’oppose à la puissance continentale européenne.
Le temps me manque pour chercher les réferences exactes, mais la grande ligne géopolitique américaine, celle de l’encerclement par les mers du continent eurasiatique, ne pouvait souffrir à mon sens d’un concurrent japonnais pour la maitrise du pacifique.

Pour moi la négligence, même si elle fut réelle dans les faits, ne le fut pas dans les intentions. La maitrise du pacifique est un enjeux géostratégique majeur pour les USA, et cela était vrai bien avant l’épisode de Pearl Harbor.
L’opportunité tactique d’entamer la guerre du Pacific par cet épisode laisse penser que les dirigeants US avaient tout intérêt à laisser se dérouler l’attaque de Pearl Harbor, pas besoin de revenir sur l’effet que cela eut dans l’opinion.

En un mot non

« on peut aussi présenter ça façon Jack Bauer ; saison 11. »

Justement, je supporte pas ce genre de séries car tout bouge tout le temps, on comprends rien mais ça fait chic.

"si ça ne vous dérange pas, quitte à critiquer, je préférerais des arguments. Pas cette haine individuelle constante qui vous fait venir pour ne RIEN DIRE.« 

C’est pas parce qu’on critique que vous voue une haine sans borne.
Personnellement j’aime bien vos thématiques, et mon argument est :
je trouve que votre article n’est pas assez remis dans un contexte historique, voir géopolitique plus large.
Avec votre présentation on a du mal a cerner le pourquoi du comment des relations nipo américaines pendant la guerre, j’aurais aimé que vous évoquasses ces relations un peu plus avant. On sait que les japs détestent les US, mais pourquoi ?
Quelles étaient les intentions des US envers le japon, à quelle sauce voulaient ils les bouffer ?

 »vous au moins, on la connait l’idée : je pourrais écrire sur la reproduction des hannetons en basse Provence que vous me diriez "pourquoi pas ceux du Pas-de-Calais ?

bref, c’est DEBILE."

Qu’est ce que vous voulez que je réponde à ça à la lumière de ce que j’ai dit plus haut ????