garibaldi15

Il est peut-être excessif Pallas (et je ne parle pas de l’orthographe, ni de la syntaxe, ni ... !), mais au fond il n’a pas vraiment tort !

Quand on connaît tous les noms des joueurs de l’équipe de foot de sa ville mais qu’on est incapable de citer le nom du dernier prix Nobel français, il ne faut pas s’étonner si on est traité comme un crétin !

(Attention, pour le nom du dernier Nobel, je ramasse les copies dans 5 minutes !)

And the winner is ...................


2007, prix Nobel de Physique Albert Fert (et Peter Grünbergen).

Désolé.

’’lors d’un meeting de campagne tenu à Rochepinard ’’ ROCHEPINARD !!!!!!!!!!!!! Ca ne s’invente pas !!!!

Puisque nous sommes dans le mémoriel, je me demande bien quand un président de la république française ira faire un tour à Madagascar pour présenter les excuses de la France dont la répresssion y a fait entre 70.000 et 80.000 morts à la fin des années 40 ?

A suivre !

C’est fou comme des gens qui n’ont rien à dire peuvent faire de bruit ! C’est semble-t-il le cas de ce monsieur !

Parler de la série ’Amicalement vôtre’ comme étant une série ’américaine’ ... faut le faire ! http://jamesbond007.net/hmtl/amic.html

J’espère qu’il n’a pas oublié de demander à l’auteur et au compositeur de la chanson ’’Le téléphone pleure’’ leur autorisation pour utiliser le titre, d’autant plus qu’il dit enseigner le droit à Perpignan ! (le site de l’université ne doit pas être à jour puisque son moteur de recherche ne le trouve pas) Traditionnellement les auteurs ne s’opposent pas à ce type d’utilisation quand il s’agit du titre d’un article, mais dans le cas d’un livre ... il risque de se faire tirer les oreilles s’il a oublié ce détail, car je doute qu’il puisse invoquer le droit à la citation.

Claude François est mort bêtement et d’une façon horrible : il a touché une applique électrique installée au-dessus de sa baignoire et il a été électrocuté. Quelqu’un a pensé à couper le courant et les secours appelés immédiatement n’ont rien pu faire car au bout de quelques instants Claude François a été victime d’un oedème pulmonaire. L’électricien qui avait fait l’installation électrique a été condamné.

Sans doute que le juge et le proc devaient faire parties du complot et que l’électricien a été indemnisé par la CIA !

Voilà. C’est tout. Et je tiens à préciser que je n’étais pas un fan de Claude François.

Si vous le permettez, une précision concernant la jurisprudence : A lui seul, un jugement ne fait pas jurisprudence. Dans les prétoires, on invoque comme argument : la jurisprudence constante’’, c’est à dire que placés devant des cas similiaires, les juges tranchent toujours dans le même sens. Mais cette jurisprudence peut-être brusquement remise en cause par une cour, pour divers motifs, comme par ex l’évolution des moeurs, c’est ce que l’on appelle un renversement de jurisprudence.

Pour un cas pratique : http://www.conseil-constitutionnel.fr/cahiers/ccc20/etudes6.htm

Bravo FONZIBRAIN, vous venez de découvrir la différence entre savoir et pouvoir ! Bonne chance pour la suite.