gaspadyn

à GEGE : vous avez raison de pointer Riposte Laïque, qui ne fait pas ds la nuance pour défendre notre laïcité. Ils méconnaissent totalement les musulmans républicains et même tout dialogue à ce sujet ( j’ai été censuré pls fois parce que je défendais l’imam Chalghoumi).

MAIS vous semblez oublier un fait incontestable : avant l’arrivée massive d’immirés musulmans, nous vivions tranquillement. On avait atteint un équilibre tt à fait acceptable. Et je me souviens avoir beaucoup rigolé en regardant des caricatures obscènes du pape et des prêtres de façon générale, et il n’y-avait pas de signes avant-coureurs d’une guerre civile. 

Mon petit cousin Madjid, qui a fait son service militaire en mm temps que moi au 9ème RAMA à Trèves, et son père, Mouloud, d’origine kabyle, ancien combattant décoré pls fois, ancien mineur, n’ont jamais incendié les bagnoles de leurs voisins ni hurlé : je nik la France.

Ni un autre Mouloud que je connais, ni celui-ci, ni celle-là ... 

Et ils, càd les musulmans que je connais ou que j’ai cotoyé il-y-a qqs années, ne sont pas de la même génération.

Il-y-a d’une part un problème d’éducation, de (sale) mentalité ( assistanat, magouilles, « pwofitation », ...) et d’autre part un manque criant et scandaleux de discernement et d’analyse de la part de nos zélites ( une bande de connards au cube) qui ont favorisé des peuplements importants sans informations ni formation ni programme d’intégration.

J’ai appris il-y-a qqs années que ds nos écoles, des primo-arrivants et des enfants d’immigrés pouvaient suivre , pendant les heures normales de classe, des cours de « langue et culture d’origine » ( programme ELCO) ! Au lieu d’un renforcement en français et .... disons : civilisation française.

Une irresponsabilité et une incompétence totales de la part des zélites.

Je viens de relire ce que j’ai écrit hier soir, tard, à propos de M. Gomez, et me rends compte que j’ai écrit sans discernement.

Alors je rectifie : si M. Gomez est un nostalgique de l’Algérie française, je pense toujours qu’il a tort ( car personne n’a le droit de préempter un territoire qui appartient à autrui), mais que je peux comprendre un attachement sentimental de cette nature ; et donc je retire le mot « imbécile ».

Cogno : très belle idiotie, cette affirmation ! Je connais, personnellement, une évèque à Göttingen.

Et j’ai vu ( à l’occasion d’un voyage) des gens normaux, ordinaires, se recueillir ds une église en Suède, sans hurler ni se plaindre. Des protestants qui pratiquent une religion que j’embrasserais si j’en cherchais une ; une espèce de déisme qui ne prône pas la ségrégation et le sexisme, qui rappelle à chacun qu’on est responsable de ses actes même si on ne maîtrise pas ttes les circonstances de sa vie, une spiritualité réelle connectée à notre époque, et je pourrais continuer longtemps à l’encenser.

Je suis catho de naissance, ancien enfant de coeur et scout, ancien ado de la JEC, et athée tranquille ou agnostique ; je n’ai toujours pas tranché parce que ça ne me préoccupe pas.

J’ai l’impression que vous exprimez le point de vue haineux et excessif de JL Mélenchon, qui n’est pas du tout haineux envers les musulmans extrémistes.

Vous faites bien de citer Charlie Gaul, et d’afficher votre site/blog/home que je ne connaissais pas. J’y ferai des incursions pacifiques de temps en temps.

Nunc est bidenbum !

J’ai lu une dizaine d’articles, evec les commentaires, au sujet des évènements de Trappes ; et ça ne contribue pas à épanouir ma sérénité.

Il-y-a mm un Docteur de l’Université ( sur le site de l’Obs) qui affirme que ça n’a pas de lien avec le communautarisme et l’islam. Je suppose qu’il n’a pas visionné les vidéos sur lesquelles on entend l’appel traditionnel « allah etc ». si ce n’est pas musulman, alors c’est quoi ? talmudique ? biblique ? boudhiste ? déiste ? luthérien ? anglican ? ...

Il est sûr, enfin j’en suis convaincu, que l’aspect religieux (contrôle légal et légitime d’une épouvantaille , en plus pendant le ramadan !) est un prétexte à provoquer des émeutes.

Pourtant à la base, c’est presque toujours l’islam. 

------------------------------------------------------------------------------

 MISES AU POINTS IMPORTANTES :

- quand ce n’est pas l’islam, c’est des ( pas : les, càd : tous les) gens du voyage ou des extrémistes asociaux qui aiment la violence, l’anarchie, ;; ; afin de pouvoir trafiquer ds le désorder ambiant

- je dis « islam » et « musulman » parce qu’il s’agit de cette religion là, et pas d’une autre. Je préciserai « musulman extrémiste » le cas échéant. On ne dit pas « catholiciste », mais catho extrémiste ; on ne dit pas boudhiciste, mais boudhiste extrémiste. Vu ?

Et je n’en rien à faire des querelles de minarets pour tenter de déterminer de ce qui est coranique ou non.

Je ne m’interroge pas non plus à propos d’une svastika à l’endroit ou à l’envers, ou d’un salut fait bras tendu ou bras plié : ce sont des symboles nazis, ou qui leur ressemble sacrément, donc ça doit être interdit et sanctionné ;

---------------------------------------------------------------------------

Nous n’avons pas à gérer, les conflits religieux importés d’ailleurs. Nous n’avons pas à tolérer la propagande de musulmans extrémistes dont l’objectif est d’imposer l’islamo-fascisme, en émiettant progressivement la cohésion de notre pays et de notre société.

Et nous n’avons pas à nous conformer à des rites et des moeurs (traditionnels et/ou religieux et/ou politico-religieux) qui heurtent les nôtres. Nous avons pleinement le droit et la légitimité d’interdire ces coups portés à notre démocratie.

D’autres pays européens ont laissé faire : tant pis pour eux ! Nous n’avons pas à les imiter, ni à respecter d’éventuelles injonctions de l’eurokrature allant ds ce sens.

Reconstruisons notre République !

-----------------------------------------------------------------

Je ne comprends pas pourquoi les forces de l’ordre ne sont pas systématiquement équipées de caméras. Au moins deux par patrouille, et un état de fonctionner ! Car il est clair depuis longtemps que l’assermentation ne suffit pas. ca permettrait aussi de sanctionner des fonctionnaires ne respectant pas leur déontologie.

Ca coûte cher ? certes ! Mais il-y-a du pognon ! un décret, ou une loi 49.3 permettant la saisie immédiate de tous les biens des fraudeurs qui ne sont pas déclarés ( à commencer par l’infâme guéant) et leur mise en vente. Ces gens ne se retrouveraient pas sur la liste des indigents, car ils ont tous des moyens de vivre : pensions de retraite cumulées, dividendes, famille, etc...

-----------------------------------------------------------------------

Je tiens à préciser que je ne fais pas de propagande pour le FN ( pourtant je pourraiS voter MLP au second tour si elle était opposée à un eurokraturiste), ni pour le FDG, ni pour l’UMP ni le Parti Snobiste ( dont j’étais électeur récalcitrant autrefois) mais que j’exècre maintenant.

Et surtout je suis viscéralement totalement entièrement opposé à l’eurokrature, mais Français européiste.