Je n’ai fait aucun commentaire cher ami, ce n’est qu’une information.Si cela vous déplaît vous devriez vous rendre sur google infos, là où je l’ai trouvée, et leur faire le même reproche. Vous y trouverez ça aussi :http://lelab.europe1.fr/le-fn-relaye-un-faux-sms-den-marche-appelant-a-tuer-limage-de-marine-le-pen-3321290Europe 1 :« Le FN relaye un faux SMS d’En Marche ! appelant à »tuer l’image« de Marine Le Pen .....Publié à 18h13, le 05 mai 2017 , Modifié à 18h40, le 05 mai 2017 »Comme si la candidate avait besoin de quelqu’un pour détruire son image, elle sait très bien le faire elle même afin de n’être élue sous aucun prétexte, c’est son intérêt..
Catherine Blein avait jugé que « toutes les occasions sont bonnes pour faire entrer l’homosexualité dans nos vies ». « L’hommage rendu à ce malheureux flic, c’était surtout pour faire la promotion de l’homosexualité. Vous savez, moi, je n’ai rien contre les homos qui se tiennent dans leur coin », a-t-elle notamment répondu. »
« et tous ceux nombreux qui répondent à ces critères et qu’on ne peut citer tous. »
Voilà ma réponse, elle est contenue dans mon post.
Je suis trop récent ici pour me souvenir de tous les noms mais d’une manière générale, j’ai pour tous, y compris ceux qui m’agressent parce que pas du même avis le plus grand respect car tous les auteurs ont le mérite de nous apporter matière à débattre.
Ma considération va à tous ceux qui acceptent le débat correct et courtois, qui soient du même avis ou pas. Les autres m’indiffèrent.
Je ne répond pas à ceux trop nombreux à mon avis qui, donneurs de leçon patentés, n’opposent à des arguments qu’insultes ou attaques personnelles sans intérêt pour personne.
De ce fait je ne croit pas pouvoir m’attarder longtemps ici ce n’est pas ma conception du débat démocratique.
Si je n’avais pour vous ou Arzen la moindre considération, ce qui n’est pas le cas. je ne répondrais à aucun de vos commentaires, comme je le fait pour certains.
Je répondais seulement à des commentaires agressifs sans cause à mon endroit quand j’ai dit mon étonnement en lisant les intentions concomitantes d’autant qu’étonnantes de nombre de militants UPR (qui avaient ma sympathie à cause de leur ténacité, Je l’ai écrit à plusieurs reprises), de voter ainsi,
Il n’y a pas de mensonge ce n’est pas mon style, il suffit de lire vos prestations depuis le premier tour pour constater que vous faites campagne, ce n’est donc pas un choix par défaut mais une adhésion.
C’est votre choix, il est respectable. Mais le maintenir après la prestation d’hier soir de votre candidate, manifestement destinée à se saborder volontairement, donc à ne vous apporter aucune des solutions que vous espériez, cela parait pour une personne de votre niveau, assez étonnant.
Et vous persistez en écrivant « ce vote est plus conforme aux intérêts des travailleurs et de l’indépendance de la France, »
Les travailleurs apprécieront si ce vote inutile est conforme à leurs intérêts, la France avec, avec quelqu’un qui ne sera pas présidente, de part sa volonté.