Bonsoir @doctorixJe suis étonné de votre réponse. Un médecin ça comprend !
Autrement dit, il faudrait choisir quelqu’un parce qu’il va être élu, et pas parce qu’il est le meilleur«
J’ai écrit exactement le contraire et je dénonce justement le vote moutonesque sans chercher à savoir !
:
»Le citoyen lui regarde de près les programmes, suppute leur faisabilité, regarde quels peuvent être les hommes et les femmes qui vont composer le gouvernement, quelle est la probabilité d’avoir une majorité à l’Assemblée Nationale pour pouvoir gouverner."
On ne vote pas pour quelqu’un mais pour un projet, après s’être assuré qu’il est réalisable, raisonnable, et porté par des gens capables de le réaliser.
C’est ce qui rend le choix restreint. On le comprend si on est réaliste et non empêtré dans l’idolâtrie aveugle de messies qui tous ont la science infuse mais totalement divergente de l’un à l’autre.. Lequel a raison ?
Pouvez vous prouver et expliquer à ceux qui n’ont pas comme vous les connaissances et l’accès à la connaissance que votre Frexit n’a, comme dit FIFI, strictement aucun inconvénient pour certaines catégories de nos populations mais uniquement des avantages ? Vous pouvez l’affirmer ?
Non ? alors pourquoi ne jamais évoquer les inconvénients ? C’est si gênant ?
Je persiste à penser que mon choix sera uniquement dicté par mon analyse documentée de tous les paramètres car je n’ai aucune confiance dans la parole d’aucun des candidats. Ou ne sera pas si je ne parvient pas à avoir les réponses que je souhaite recevoir.
Dans deux ans, pas avant, les anglais seront peut-être sortis de l’UE.
Ensuite il faudra bien deux ou trois ans pour voir quels sont les conséquences bonnes et mauvaises de ce Brexit. Ça fait 5 ans : un quinquennat.
Occasion en or, unique et rare de permettre des choix non hasardeux ! Les anglais nous servant de cobayes, pourquoi vouloir inventer l’eau chaude ?
Laissons les essuyer les plâtres et nous verrons en 2022, exemples concrets et vécus à l’appui qui des partisans et des opposants au Frexit ont raison.
Pour le moment la majorité des français est bien incapable de se prononcer en possession de tous les éléments nécessaires au choix. Et faire uniquement confiance en la parole des politiciens est plutôt hasardeux.
C’est quoi 5 ans de patience ? En attendant profitons de ce délai pour reconstituer nos moyens de production, rapatrier nos usines, pousser le made in France pour être en bonne position quand le divorce interviendra.
Profitons en aussi pour tenter de faire modifier tous ce qui parait néfaste dans l’UE. Pas facile ? Et alors ? Ça ne coûte rien d’essayer.
« Ce » gavroche« comme vous dites n’a toujours pas compris votre première phrase. »que moi-même je comprends même ceux qui refusent de comprendre !«
Votre agressivité ne changera rien au sujet.
Par contre , si vous êtes »sur les sommets de l’intelligence" comme vous dites ( ) il faudra comprendre que les ânes comme moi ne peuvent vous égaler et qu’il vous faudra mettre votre prose à la portée de leur pauvre cervelle.
il y a de nombreux candidats. Tous veulent notre bien. Et tous leurs programmes sont alléchants.
Le seul problème est que nombre d’entre eux ne risquent rien à promettre la lune sans risque de décevoir, ils savent qu’ils ne peuvent être élus.
Le citoyen lui regarde de près les programmes, suppute leur faisabilité, regarde quels peuvent être les hommes et les femmes qui vont composer le gouvernement, quelle est la probabilité d’avoir une majorité à l’Assemblée Nationale pour pouvoir gouverner.
Quand on a répondu honnêtement est sans parti pris en adulte responsable et lucide à toutes ces interrogations , on peu alors choisir, et on a vite compris que le choix est restreint.