On va parler quand de programmes ? projets ? besoins, ? nécessités ? ....on ne parle que d’individualités, mais ils sont quoi ces quatre ou cinq phénix parmi 68 millions que nous sommes ? pas des messies ! Poussière.
Nous n’avons que des noms à la bouche, mais qu’importe Dupont....... Durand ou Dudule ?
Et pourquoi mes impôts serviront-ils à payer des soirées zénitales à coups de 20 millions par candidat qui dépassera 5% ? Une petite histoire qui va nous coûter 150 milllions !!
Tout ça pour faire des voyages, organiser des meetings où ne vont que des convaincus !! Et des locaux immenses, des moyens éléphantesques, des eélus qui pendant 1 ans ne siègent plus mais travaillent pour leur parti !......avec l’argent du contribuable ! Ca sert à quoi ?
Comment ?
Chaque candidat achète 1 heure d’émission à la télé, il expose son programme et ses intentions. ça suffirait largement pour que les gens choisissent.
A 10 jours du scrutin , grand débats sur A2 avec tous qui s’expliquent. ET BASTA !! la presse , le net sont largement suffisants pour déblatérer pendant des mois sans qu’en plus il soit nécessaire de dépenser des millions pour convaincre des convaincus..
Je ne suis pas sûr que s’ils avaient eu le traitement médiatique de Fillon il en serait de même du socle. Mais ça pourrait bien arriver bientôt.
La nature a horreur du vide, quand la chasse oh combien justifiée au Fillon cessera faute de gibier, une autre commencera.
De plus le virage à « gauche » de Philippot" sera plus spectaculaire quand on commencera à détailler les programmes. Ça fera peut-être fuir une partie de ce parti.
Finalement j’ai l’impression que ces élections ressemblent à un match de rugby
Vous frappez pas, ces choses sont compliquées et on ne peut avoir ni tort ni raison. Il semble en les lisant que vos raisonnement sont toujours empreints de sagesse .
« l’affaire est entre les mains de la justice française, qui a ouvert une information judiciaire en décembre 2016 pour »abus de confiance« , »recel d’abus de confiance« , »escroquerie en bande organisée« , »faux et usage de faux« et »travail dissimulé.«
Ça finira bien par venir sur le tapis ! présomption d’innocence ou pas, ça la fout mal.
D’ailleurs le terme est mal choisi . En règle générale il y a plutôt présomption de culpabilité quand la justice se saisi d’une affaire. Non ?
Pour être petit fonctionnaire au smic on doit avoir un casier totalement vierge. Pour être président de la république qui va ensuite prôner la »tolérance zéro" en toute chose, ne peut-on exiger au moins la netteté absolue, même d’un petit soupçon ?