gdelafonte

@Fergus

Mais je ne crois pas qu’elle ait une chance sérieuse d’être élue malgré l’évolution de l’électorat.

Je ne partage (hélas) pas votre avis. Je pense qu’elle récupère (plus que la NUPES) un mécontentement grandissant. Toujours en termes de chiffres, les 20% supérieurs en termes de salaire vivent raisonnablement bien en France et votent tout sauf le RN, mais les 80% restant sont de plus en plus gagnés par ses idées, et si la part apolitique d’entre eux (les 50% d’abstention) se laissaient gagner, alors ça serait la bascule.

De ce que j’en vois, on va vers ce scénario, mais j’espère me tromper. Par contre la nullité du personnage pourra retarder l’échéance (et ça sera son successeur, moins sulfureux)

@ l’auteur,

Vous parlez de calcul, il me semble que certains chiffres sont de nature à conforter le choix de Marine de se réserver pour la présidentielle 2027.

Primo, elle a augmenté de 5 millions le nombre de votants au 2nd tour entre 2017 et 2022. Si on tablait sur la même progression en 2027 , elle l’emporterait.

Secundo, des segments de la population française, autrefois hermétiques à son discours, sont maintenant conquis. Par exemple parmi les expatriés français en Israël, Zemmour a fait 53% au premier tour, et cela malgré une montée au créneau du CRIF et du grand rabbin de France.Quand on connaît les casseroles du père, ça interroge.

La différence entre Zemmour et elle est que Zemmour affiche une réthorique (avec laquelle on peut débattre) tandis qu’elle n’en a aucune.

Je trouve amusant de voir que a gauche a abandonné le marxisme et son idée fondatrice de « contradictions internes du capitalisme qui mèneraient inexorablement au pouvoir », et que cette idée est reprise point par point par Marine, qui table sur les seules contradictions du système politique français pour lui assurer sa victoire à elle en 2027, à son successeur ultérieurement).

Hélas pour moi le RN a de beaux jours devant lui....

@Fergus

Bonjour Fergus,

Une bonne suggestion d’article pour vous, à la limite de l’introspection psychanalytique. Il serait bon que vous expliquiez, sur votre exemple personnel, comment vous pouvez voter pour une telle nullité tout en sachant ce qu’elle est...

Cela permettrait à des béotiens comme moi de percer l’énigme de la grenouille qui avec la NUPES s’est transformée en bœuf, avec des électeurs comme vous.

@Fergus

il n’est pas cnsternant de sottise c’est justement ces effets de bonimenteur qui font que les gogos votent pour eux.

A la Nuprs tout est à l’avenant. Remarquez que tous les députés ont voté cette motion, ça signe quand même leur soumission.. s’appeler insoumis après ça...

Un Asselineau est 10 fois plus intéressant à écouter que la Meluche mais il fait 1% des voix, c’est bien la preuve que des pseudos billevesées éructées sur mésange n ton de tribun dont lus payantes qu’un discours raisonné et construit

Bonjour Fergus,

Vous faites une hypothèse dans votre article que je lis souvent en tout cas dans la presse occidental, mais je ne suis pas sûre qu’elle soit vrai, à savoir que poutine s’attendait à une victoire plus rapide.

Poutine a l’expérience de plusieurs guerres, Notamment en Syrie, et cela n’a pas été fait rapidement, de surcroît en Ukraine, avec 40 millions de personnes, je ne suis pal s sûre qu’il se faisait des illusions sur une victoire rapide.

Par contre, ce qu’on peut raisonnablement inférer à son sujet, c’est qu’il n’a pas peur de causer un grand nombre de victimes militaires parmi les Russes pour arriver à ses fins.

Concernant les sanctions contre la Russie, je crois que l’Europe gagneraità y réfléchir Davantage, non que je sois contre le principe, mais parce que certainement poutine a creuser cette question, et si Il souhaite une guerre long la question de la durée pendant laquelle nous pourrons nous passer des ressources énergétiques Russes se pose…