Il est vrai que l’Islande est un cas à part, mais le Danemark ne dispose pas du potentiel hydraulique et géothermique de l’Islande et exporte de l’électricité, il faut dire que malgré un climat plus froid qu’en France et un solde du commerce extérieur positif sur les 10 dernières années ils consomment 25% d’énergie en moins que les Français car ils sont plus efficaces sur les économies d’énergies .
D’accord avec toi, pour une théorie d’un complot unique, il faudrait que l’oligarchie au pouvoir se range derrière une seule tête hors ces drogués du pognon pensent à 2 choses : - nous tondre le plus possible et faire durer cette situation en contrôlant les élus, les dictateurs et les médias. - pouvoir bouffer leur collègue pour grossir encore plus.
Maintenant les rackets, les magouilles et les dérives totalitaires de l’oligarchie actuelle conduiront au même résultat qu’un prétendu gouvernement mondial si on ne les arrête pas.
Il faudrait que les pronucléaires expliquent comment se fait-il que les Danois, les Autrichiens, les Italiens, les Islandais...qui n’ont pas de centrales nucléaires en activité ne soient pas à la bougie. S’il n’existe aucun intérêt entre les bénéficiaires des centrales : ceux qui touchent ou ont touché l’argent public pour les construire : Bouygues, Schneider, Vinci... et les élus qui prennent les décisions. Comment la fission nucléaire qui ne représente que 2,5% de l’énergie consommée dans le monde, et dont les réserves ne sont que le 6ème du gaz ou du pétrole conventionnel, que le 20ème du charbon peut devenir une énergie d’avenir et remplacer ces 3 sources d’énergies, certes polluantes mais qui représentent plus de 75 % de l’énergie consommée ?
Les mesures de sarko (ou du medef), conduiront non seulement à une casse du service public mais aussi à transformer beaucoup établissements en regroupement de faillots et de pistonnés (ceux qui flattent le chef), comme c’est déjà le cas dans de trop nombreuses structures de collectivités territoriales.