Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1100 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
c’était quoi déjà la contre partie anglaise dans les accords du touquet ?
-
pour l’ aviation , contre des4x4
c’est peut être un peu cher d’utiliser un rafale avec des armement type bombes guidés
valant quelques millions d’euros pour l’ ensemble
mais construire a nouveau des avions a hélices , lourdement armés , avec des canons mitrailleurs , des paniers de roquettes , et des bombes pourrait coûter moins cher et être aussi efficace -
on commence a savoir que la plupart de nos politiques sont des nullités
qu’ils vivent encore sur les acquis des anciennes générations , tout le monde le sait
mais qu’est ce que l’ on peut y faire ? -
@Sigismond
le charle de gaulle si je me souvient bien devait être juste le prototype d’une classe de
deux porte-avions , remplaçant le foch et le clemenceau et le deuxième devait être construit
juste après , mais le deuxième a été abandonné
dans le projet initiale , la france aurait donc eue deux porte avionsaprès que le projet du deuxième charles de gaulles soit tombé a l’ eau , on devait construire une classes de porte-avions avec les anglais pour réduire les coûts mais le projet n’ a pas aboutit
-
que notre diplomatie soit maintenant affaiblie et que notre défense soit une variable d’ ajustement c’est pas une nouveauté
le dernier président qui investissait dans la défense quitte a se mettre a dos certains pays c’était chirac
le seul porte-avions de l’ UE est le charle de gaulles , le rafales est quand même un des rares avions de combat de dernière générations Européen qui soit utilisable sur porte-avion
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération