geo63

Bonjour Henri Moreigne. On peut être d’accord avec votre analyse toujours sereine des choses du PS, ou bien ne pas apprécier. En ce qui me concerne, je voudrais simplement ajouter que j’ai entendu ce matin SR sur France Inter et manifestement elle se "débrouille" bien. Tous les machos qui la traitent de "nunuche", "décérébrée"...etc devraient bien essayer de gagner en objectivité.

Ceci dit, comme certains commentaires le laissent entendre, quel que soit le résultat la suite sera féroce !

Une simple remarque pour terminer, l’immense "merdier" médiatique s’agite actuellement pour un vote qui concerne une fraction epsilonesque des Français, mais oui !! On fait même voter par sondages, les sympathisants socialistes, les Français tout court etc...Quelle pitrerie et pendant ce temps là, l’Assemblée Nationale "respecte" une minute de silence à la mémoire de Jean-Marie Demange (voir le papier de Imhotep).

Dans toute cette logorrhée consacrée au congrés du PS, Maître Dugué nous fait bénéficier de sa Vision du lundi matin, merci Maître. La gauche est morte vive la droite ! A moins que la rue ne se réveille.

Allons, allons, elle vous insupporte peut-être mais on entend ce qu’elle dit. Je n’ai strictement rien contre Hamon, mais il faut qu’il se fasse plus (mieux) entendre dans tous les sens du terme, arrêtons ces réactions épidermiques. On peut émettre un point de vue, non ?

Je ne suis pas un partisan forcené de SG, mais cet article nous change des appréciations courantes du genre "nunuche", "décérébrée" etc...qui sont, disons-le du pur machisme et totalement affligeantes.

Quant à Hamon, il a présenté quelques idées intéressantes ce matin sur France Inter, mais il faudra qu’il améliore sa technique d’acteur de la politique car il est peu audible (voix grave, peu d’intonations...).

Et le socialisme dans tout cela ? Bof, les requins de la finance mondiale qui agissent dans l’ombre ont et garderont le pouvoir quelle que soit l’opposition en face.

Merci pour ces nouvelles précisions,

Cependant vous dites dans le quatrième paragraphe : "l’Etat lui-même qui, actionnaire prépondérant au capital de ces établissements...". Pas nécessairement, cela dépend de la hauteur de sa participation, non ? ( à moins que la législation soit différente aux States).
Nous rejoignons là ce qui se passe en France où le Gouvernement ne veut surtout pas mettre son nez dans la gestion des banques et se présente comme actionnaire minoritaire alors qu’en fait il assure la SURVIE des banques ! Et le peuple français dans tout cela n’a qu’a fermer sa g.... c’est une affaire entre gens sérieux de LA FINANCE.