geo63

Merci beaucoup pour cet article. 
J’ai découvert Vialatte lorsque j’étais lycéen vers 1956 dans mon Bourbonnais d’alors et depuis cette époque je n’ai jamais raté l’une de ses chroniques de "La Montagne". C’est vrai qu’il était peut-être un peu "réac", mais quel humour, quel talent dans la rédaction de ses billets qui présentaient toujours un parfum onirique, un peu hors du temps, même si le sujet se rapportait souvent à un petit évènement de la semaine précédente. Un superbe artiste des mots.

J’apprécie beaucoup la qualité d’écriture de cet article et porte un oeil très voisin du vôtre sur ce qui nous entoure.
Pourtant je ne peux pas m’empêcher d’être optimiste, là où vous semblez déchanter totalement, je veux parler des apports technologiques. J’ai vu naître l’informatique et le fantastique bond en avant qui a eu lieu en deux décennies dans tous les domaines liés, y compris les plus techniques...Il me semble difficile d’arrêter ce mouvement qui nécessairement apportera des choses nouvelles intéressantes (peut-être).
D’accord, cette civilisation est merdique mais le gigantesque débat qui a lieu sur la toile actuellement à ce propos n’est-il pas un phénomène à prendre en compte pour une évolution future, c’est un des apports positifs des NTIC.
Personnellement ce qui me flanque une trouille bleue c’est le marché éléphantesque des fonds spéculatifs (voir l’article récent de Michel Santi), l’éclatement de cette bulle serait terrible. Là nous touchons le summum de la crétinerie humaine liée au fric... !!

Un train de retard, non ?

@ l’auteur. Vous dites "Ainsi sans contre-pouvoir, ...le système financier risque de dériver du réel...", mais c’est déjà largement fait, non ? Je ne comprends pas en quoi cet article est novateur dans son analyse.

Comme Armand, avant ma retraite j’ai participé à de nombreuses commissions de spécialistes (sciences chimiques) et je n’ai jamais constaté de dérives. Le Président était élu normalement ainsi que le bureau. Il y avait systématiquement deux rapporteurs par dossier et un résumé du dossier était distribué à tous les membres de la commission (MCF, Pr et assimilés). Le processus était le même pour les titularisations, recrutements d’ATER ... Pour les postes de MCF, il y avait couramment cinquante candidats voire beaucoup plus. Ce qui est dit sur l’Université déliquescente me chagrine énormément, car cela ne reflète pas le sérieux que j’ai observé.
Lors d’un recrutements le profil recherche et enseignement du poste avait été défini et communiqué officiellement ainsi que le laboratoire d’accueil via l’Université dans les délais requis. Rien que de très normal.

Que deux personnes aient pu décider "dans leur coin" pour cette malheureuse jeune femme me paraît inconcevable.