Georges Yang

On a aussi parlé de la Corée du Nord, bientôt, ce seront les Chinois qui seront mis en cause !

Lancer que cela vient du Vatican ou d’Al Qaida pourrait « intelligemment » relancer le débat.

Le Vert est dans le fruit et la gauche va en mourir. La droite aussi d’ailleurs mais à plus long terme. Sauf réveil improbable nous nous dirigeons vers la dictature sanitaire du principe de précaution et la conversion à la religion verte.
Sans avoir été un inconditionel de Bendit, il faut reconnaitre que son virage opportunisme à l’écologie n’a pas grandi le personnage. Et malgré tout, il reste le moins ahuri des écolos, moins ayatollah que les autres, probablement parcequ’il ne croit pas véritablement à ce qu’il dit.
Il n’y a quasiment plus personne à gauche aujourd’hui, c’est peut être une chance pour de nouveau venu qui pourront s’exprimer pleinement en....2017.
Mais la pire ennemie de la gauche demeure tout de même Ségolène Royal.

Le système article intéressant/ pas intéressant : certains articles peuvent être bien écrit et raconter des sottises (ou en tout cas jugées comme telles) ou à l’inverse être des vrais torchons mais avoir un semblant de pertinence.
Je suis assez d’accord avec vous. Certains articles sont très intéressants et pourtant je suis en total désaccord avec l’auteur. Par contre, quelquefois le thème est intéressant mais l’article très mal écrit (ex Allain Jules)
Et puis il y a aussi ceux qui sont sans intérêt mais parfaitement bien écrits
Votre proposition de vote sur plusieurs catégories est à approfondir

Par contre, j’approuve tout à fait l’idée de republier d’anciens articles de qualité indéniable.

Evitons d’être trop humaniste ! A force de tolérance, ce forum peut devenir un ramassis de médiocrité. Déjà en juillet et août, la qualité générale est moindre car certains « bons » rédacteurs sont en vacances. Epargnons au lecteur le pensum de tâcherons laborieux. Agoravox ne peut devenir une école pour apprentis écrivains. Certains rédacteurs pourtant déjà très lus et commenté, se permettent déjà un français médiocre proche du langage de bistro, même sur des thèmes suffisamment riches pour être traités avec décence, alors n’en rajoutons pas.

Donc inutile de subir le pensum de nouveaux tâcherons laborieux.

Je dois reconnaître comme Lisa Sion, que mes articles refusés étaient loin d’être les meilleurs, j’en ai repris quelques uns en en modifiant le style et la clarté et ils ont été immédiatement acceptés.

 Et puis, il faut avoir la modestie de reconnaître que même si certains articles sont excellents et mériteraient une publication papier, l’immense majorité des articles relèvent plus de l’opinion que de l’information en dehors de ceux qui traitent d’histoire ou de géographie (et encore !)

En dehors de quelques fanatiques, théoriciens du complots ou lobbyistes acharnés, la plupart de ceux qui écrivent le font pour se distraire, partager une opinion, s’auto satisfaire (ce n’est pas a priori un mal, si ce qui est écrit est cohérent).

Par contre, ce qui est souvent lamentable, ce sont les commentaires qui quand il ne s’agit pas d’insultes, tiennent quelquefois, trop souvent du non sens ou de la mauvaise foi.