Georges Yang

Pour les frileux qui s’abrittent derrière le principe de précaution, (et pas seulement au niveau du tabac, ce qui serait mineur) le pénal a remplacé le pénis.

La loi et les réglementations devraient être réduites au minimum : ce qui est véritablement dangereux pour autrui (violence réelle contre les personnes) et non contre le potentiellement dangereux. Contre le vol aggravé, incendie volontaire, le viol (pas la grivoiserie) le vandalisme et autres exactions nuisibles comme les détournements, escroqueries/
Mais que les gens fument, boivent une bière dans la rue sans agressivité, jettent un papier gras, stationnent en vrac, oublient quelques réglementations mineures sur la sécurité, qu’ils insultent leur députés ou leurs voisins et même qu’ils se donnent quelques baffes ne devrait pas déboucher sur un excès de répression.
Trop de loi tue la loi, les gens ne sont pas en sucre, ils ne faut pas les protèger de tout, un peu de prise de risque pimente la vie.

Même Lerma est plus modéré

Vous entendre parler de père de famille, d’épouse dans SON restaurant (vous avez dit ensuite qu’elle n’était pas la patronne) de bon sentiment , m’avait fait croire que j’avais à faire à un couple de petits commerçants qui compte les billets le soir dans la caisse et qui regarde TF1 ; Je me suis peut-être trompé sur votre compte suite à votre commentaire, mais votre intervention qui m’a fait réagir, fleurait le poujadisme des charcutiers.

J’ai bientôt l’âge des vieux grincheux ! Cela ne m’empêche pas de fumer ! Et ce sont souvent des gens assez jeunes ou entre deux âges qui vous font des remarques.
L’intolérance des anti tabac n’est hélas pas l’apanage de vieux ronchons et de vieilles
 pies.
Et puis, à force d’être ostracisés, les fumeurs devieinnent de moins en mois polis et respectueux car ils se sentent aggréssés.
Jadis, la plupart des fumeurs essayaient de ne pas gèner. Le fait qu’on les invective et les harcèle en permanence les a rendu moins tolérant ; Juste reflèxe d’auto défense.