Georges Yang

Bayrou est un homme politique . Sarkozy, Royal, Besancenot ne sont que des personnages « boulangistes » comme ce general d’operette qui voulut prendre le pouvoir a la fin du XIX me siecle.
Helas, les foules sont attirees par le clinquant et non par la forme. C’est la ou se trouve le probleme.

Disons que l’esperanto n’est pas ma préoccupation principale, j’admets cependant que l’on puisse s’y passionner. Par contre, je considère Viktor Bout comme un personnage captivant. Ce qui ressort de cet article, c’est qu’il n’y a rien d’anormal à s’intéresser à la langue, y compris l’esperanto et être un trafiquant notoire. Cela dit, comme le dit Cage à la fin du film, les pays honorables ont besoin de gens comme lui, pour faire non officiellement certaines opérations. Il y a eu un reportage très documente sur ARTE concernant Bout.

Et puis on peut très bien concevoir des Nazis philatélistes, des pédophiles connaisseurs en brie et en Chambertin et des sarkozistes qui arrivent à comprendre un texte un peu complexe et sans fautes de français.

Nous ne sommes plus au suffrage censitaire, mais universel. De ce fait, Bayrou part désavantagé, car les admirateurs de Drucker, les lecteurs de Paris Match, Gala, Closer ne se reconnaissent pas en Bayrou.

Il en est de même pour tout candidat ayant un discours trop intellectuel. Beaucoup d’électeurs ne connaissent pas Montesquieu et ne sont outre mesure choqués par le français douteux de Sarkozy, les néologismes de Royal.

Qui comprenait Edgar Faure, Barre, Rocard ou Delors et même de nos jours Villepin ?

La référence à Montesquieu concernant Bayrou est judicieuse. Cependant, il est fort probable que cette imprégnation du philosophe ne desserve le candidat Bayrou. Seuls des intellectuels peuvent être séduit par cette approche. Hélas, l’histrion de l’Elysée et la Sirène du Poitou drainent les commentaires et attirent la presse comme les mouches attirent… Sur Agoravox, il n’est qu’à constater l’intérêt suscité par les pitoyables articles d’Allain Jules

Chère Lilian,

Je suis atterré de constater que votre article n’a eu l’audience qu’il mérite.

Traité par Allain Jules, le thème aurait été comme d’habitude galvaudé et écrit avec un langage de bas etage.

Bien que n’appréciant outre mesure Roselyne Bachelot, je dois lui reconnaître un certain a propos. Maintenant, qu’inclure dans ce Grenelle du cul ?

Un plénière, des ateliers de discussion, des travaux pratiques, des « projections’ dans les deux sens du terme ? Le débat reste donc ouvert.

Félicitations tout de même pour avoir levé ce lièvre.