Georges Yang

Article passionnant, ecriture sobre, que dire de plus !

Etant en ce moment itinérant dans le pays, je me vois mal coller des pastilles dans un cyber ou chez des amis.

D’abord, merci d’apprécier ma prose. J’avais ces textes depuis quelques mois, je les ai juste améliorés. Je suis à Kampala et taper en Qwerty, ajouter les accents au travers des symboles et du correcteur est assez ardu. Et puis, je risque de me répéter. Je vais donc faire une pause, il m’en reste un ou deux encore. En ce moment je pense à d’autres phénomènes de société. Et puis ici ce n’est pas le haut débit, envoyer une réponse peut me prendre plus de 5 minutes.

Cher Morice

Votre analyse est fine, cependant…

Dire que les services américains sont capables d’inventer un coupable idéal est plus que probable. Par contre, ils n’ont pas pris le premier vendeur de brochettes dans les rues de Peshawar pour le matérialiser.  Khalid Sheik Mohamed n’est pas non plus un enfant de coeur. Mais cela est connu depuis les procès staliniens de Moscou, on peut faire avouer n’importe quoi a n’importe qui sous la torture et la contrainte psychologique. Souvenez vous de ces Russes qui ont avoué avoir collaboré avec TOUS les services secrets occidentaux, y compris …les Brésiliens !

Par contre, que certains aient été au courant et aient laissé faire pour pouvoir ensuite intervenir militairement est possible.

Sans revenir sur la responsabilité du commando du 11 septembre, la théorie du complot ou l’instrumentalisation des coupables désignés, cela est un débat sans fin, il me parait étrange de dénier à des Arabes la capacité d’organiser un acte d’éclat et un attentat brillant. C’est les cantonner à la ceinture d’explosif plus impressionnante que meurtrière. Cela serait presque du racisme dans la prose de quelqu’un d’autre que vous !

Enfin, je suis tout à fait d’accord concernant Daniel Pearl. BHL, salit tout ce qu’il touche et parler de cette véritable victime a dans sa bouche un effet contre productif

J’aurais pu être plus cynique et aller plus loin, mais je voulais rester agréable.

Les conducteurs de bus, (il y a bien sur des exceptions) tout comme ceux de métro, de RER ou de trains de banlieue sont dans une logique syndicale qui date d’avant le Front Populaire et d’un corporatisme qui est souvent caricatural. D’où les arrêts spontanés en cas d’agression souvent minimes. Cela n’excuse en rien les petits abrutis qui s’attaquent aux passagers, mais l’approche du problème par les personnels RATP est plus syndicale qu’humaniste. J’ai vraiment l’impression qu’ils disent bonjour parce qu’on les y force.

Mais ce n’est qu’une partie de l’article, quant aux vieux et aux enfants, il y en a des charmants, mais a quoi bon décrire des gens incolores.

Littérairement parlant, les braves gens sont sans intérêt.