Gérard Luçon

les ouigoure peuvent se mordre ce qu’ils veulent, leur capacité de travail, leur nombre et leur vitalité intrinsèque ne vont pas changer le PIB chinois !

Parce qu’il sont combien au total : maximum 0,5/100 de la population ....et encore, j’ai peut être compté les morts ...

Q1/-facile à prévoir, quand ils commenceront à aller à l’école

Q2/-excellente question, autrement dit : pourquoi quelqu’un veut-il rester chez lui ?

alors je répète autrement : la Mauritanie a été créée par les francais et les espagnols pour diminuer la taille et les prétentions du Maroc, a l’époque ou ce royaume avait comme frontiere sud le fleuve senegal ! Elle n’a en aucun cas été créée pour des raisons identitaires, historiques, etc....

Donc dans votre article vous éludez une question fondamentale qui est : comment reconnaître, pour le Maroc et ses historiens, un pays créé artificiellement et simplement pour le punir

aucune haine, simplement je connais bien, voire très bien la Chine et son histoire ; celle du Japon aussi ; jai aussi étudié les relations entre ces deux pays et notamment la partie autour et durant la seconde guerre mondiale, quand les bouddhistes tibétains soutenaient le Japon. Je ne suis ni communiste, ni anti-communiste, la Chine n’est ni communiste ni anti-communiste, c’est un pays à la dimension d’un continent et qui protège ses minorités, leurs cultures, leur croissance démographique. En ce qui concerne la situation du Tibet il est patent que si vous vous contentez des sites dalailamaphiles vous n’irez pas très loin. Lisez Maertens et son histoire du bouddhisme tibétain, lisez Conroy et Morrisson et leur étude sur « the secret war of the CIA in Tibet », 

Ensuite durant la seconde guerre mondiale, et pour contrer l’expansionniste indien et anglais (ligne Mac Mahon, guerre de l’opium, Traités inégaux), également pour punir le Dalai Lama de son alliance avec le Japon (in QingYongZhang A secret story of Japan coveting Tibet), le Président Roosevelt a promis à Tchang Kai Tchek que le Tibet resterait dans le giron chinois et ne serait jamais reconnu comme Etat par les USA (in Telegrams sent by Soong Tes-ven, foreign minister of the Republic of China (ROC) during World War II, showed that Kuomintang leader Chiang Kai-shek and U.S. President Franklin D. Roosevelt reached a consensus that Tibet was part of China’s territory. The collection, compiled by professor Wu Jingping from the Shanghai-based Fudan University and Kuo Tai-chun, research fellow at the Hoover Institution of Stanford University, included telegrams sent in 1943, when Soong reported to Chiang the results of his discussion with British Prime Minister Winston S. Churchill over the Tibet issue at a Pacific Council meeting in Washington DC. In one of the telegrams, written in Chinese, Soong reported a dialogue between Roosevelt and Churchill. « Roosevelt said, ’I asked Churchill why did he mention Tibet at all, and he replied that Britain had no intention to occupy the region. I then said that Tibet had been part of China since imperial times and it is now part of the Republic of China, which had nothing to do with Britain.’ »).

pourquoi Bayrou et consorts ne portent-ils pas plainte ? parce que se profile à l’horizon une nouvelle sainte alliance, après celle contre Le Pen qui a amené au plébiscite pour Chirac ;

Cette sainte alliance vise à ancrer « définitivement » la France dans le giron américano-sioniste et sous prétexte (encore une fois) de barrer la route au FN elle sera pilotée par un tandem de choc, sarkozy et strauss-kahn, deux sympathisants sionistes, deux pourfendeurs des retraites par répartition, deux atlantistes, deux défenseurs du capitalisme de spéculation.

Elle amènera à l’explosion du PS, une partie allant vers la gauche (enfin...celle réellement socialiste), et le gros des barons rejoignant avec Bayrou cette sainte alliance où strauss kahn sera le libéral tendre dans ce couple infernal ; Ensuite il bouffera probablement son petit acolyte et le tour sera joué.