Bonjours, assez en accord avec Brice Parrain, il y a chez nous le temps de l’analyse, analyse du passé toujours donc de la mémoire de chacun, qui est aussi celui des mots, de l’écriture etc et le temps hors du temps, dans ce présent insaisissable qui rend fou la pseudo science, « je » en fait, qui veut tout controler et tout posséder enfin etc dire détruit ce qui était à dire, oui. Si la relation entre le disant et l’écoutant est vraie, cela ira bien sur.
cette citation m’intrigue : Les anciens disaient que l’écriture est la science des ânes. Ils parlaient de l’orthographe je pense.
Hum, pas sur mais ????
Pour le renard j’ai une citation : dans le film « un idiot à Paris » , je cite Goubi le bredin : « j’suis rusé comme un Renard.. »
je rajouterais que le mot écrit pour moi manque toujours de quelque chose de vital.. et en général ceux qui ont une capacité innée pour l’écrit, donc pour laquelle ils n’y sont pour rien, n’ont en général rien de profond à dire ..
Salut, Jean, à tort ou a raison, il me semble que souvent le mot précède une définition.. c’est ce que je vois avec le mot intelligence...devenu un concept vague, que chacun va remplir avec ses vues et enfin surtout désirs..et bien sur va venir auto flatter cet ego-pensée.. Selon moi, voila pourquoi il y a longtemps étaient des formes de langages différentes comme les allégories et l’hermétisme, car nos mots uniques, encore une fois de ce que j’en vois, ne disent finalement que ce que moi je veux.. Quelque part chaque humain a son langage propre..c’est récent bien sur enfin etc