Gilles

Quant à Doc Gynéco il est Sarko compatible et se permet des regressements fiscaux de 700 000 euros, tout en pleurant sur ces salopards de pauvres qui piratent ces disques

"toutes trois d’origines nord-africaine,"

Parce ce qu’elles sont beurs et noires ? Française ne vient qu’en second, alors que Sarko est français avant d’être d’origine Magyar !!!!!

Bref la couleur de peau liée à son origine géographique est toujours l’indicateur premier d’une personne

Oui

"Prends l’oseil, les diamants, les bagues, les voitures de fonctions aux vitres teintées ...et tais-toi !"

Et elles se sont tues et ont engrangé l’oseille .......

Olib

"Je suis toujours surpris que pendant les campagnes électorales on ne fasse jamais le distingo entre les qualités pour être le meilleur candidat (Chirac, Sarko, Ségo, Le Pen) et celles pratiquement opposées qu’il faut pour être un bon dirigeant."

Un bon candidat est celui qui arrive à faire croire qu’il possède les qualités d’un bon dirigeant. Donc un menteur.

Normal alors qu’on ne fasse pas ce distingo ! Bon candidat = bon dirigeant dans les croyances populaires

"o, ne veut rien dire, si ce n’est traduire une position dédaigneuse qui voudrait qu’on décortique les voix des candidats, avec de bons votants et de mauvais. C’est encore une arrogance vis-à-vis de la plèbe."

NON !

Un bon votant est quelqu’un qui comprend pourquoi il donne sa voix à untel, comprend le contexte

Un mauvais votant est quelqu’un qui vote par automatisme, sous le coup de l’émotion ou juste impressionné par une saillit ou un slogan réducteur

Dans une société, comme le dit Todd, de plus en plus débilisée, déculturée et qui ne croit plus en rien, les gens se désintéréssent et votent comme MAL, comme des cons, donc pour des cons. Le seul moyen d’être élu à la tête de l’Etat de nos jours est de surenchérir dans l’abjecte et la démagogie...ça, ça touche les ignare plus que tout