• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Gilles

Gilles

Mon but ici : dénoncer les pratiques anti-démocratiques, liberticides ou malhonnêtes au niveau des institutions, des politiques, des média (même si cela intéresse cent fois moins qu’un article nul sur Sarko)

A l’occasion, proposer des réflexions de fond sur des thèmes complexes afin d’engager un débat (j’y crois plus trop mais...j’aime écrire)


Tableau de bord

  • Premier article le 21/02/2007
  • Modérateur depuis le 26/04/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 3456 271
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 55 37 18
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Derniers commentaires



  • Gilles Gilles 18 décembre 2008 16:26

    Sarkozy, c’est pas le gars qui disait

    "Je dis ce que je fais et je fais ce que je dis"  ?

    ça c’était pour les neuneux car avant, lucide il avait avoué :

    « Méhaignerie aurait dû se taire. Ce centriste mou parle trop ! C’est vrai que ça va être difficile, et même quasi impossible, de faire, mais il ne fallait pas le dire. C’est toujours comme ça, une campagne : on promet pour être élu, et après on déçoit. Mais, en dopant la croissance, on peut arriver à tout financer. » (Canard Enchaîné du 21/02/2007)



  • Gilles Gilles 18 décembre 2008 16:15

    C’est normal cata :

    Comme l’auteur accepte d’être catalogué en tant qu"historien ou archéologue biblique", cela signifie qu’il part de la Bible et essaie ensuite de faire coincider l’histoire avec les écrits afind e valider "scientifiquement" ces derniers

    Les archéologues bibliques du XIXem et XXem (ils existent encore) ont cherché en Terre Sainte des vestiges antiques en fonction des indications données dans la Bible afin de prouver définitivement que ce bouquin n’était pas un receuil de mythe. La moindre carcasse de vieille barcasse fossilisée sur le Mont Ararat suffisait à valider l’épisode de Noë. Le moindre muret à l’emplacement supposé du temple de salomon suffisait à acréditer la légende. Voilà.... là c’est pareil



  • Gilles Gilles 18 décembre 2008 16:09
    y a-t-il 1 professeur pour 11 élèves dans le secondaire ? Les manips de darcos Le ministère reconnaît d’ailleurs que dans les lycées et les collèges, il y a en moyenne 28 élèves par classe et près d’une classe sur cinq compte 35 élèves.

    Il y a quelques années, en 2003, la France avait en moyenne 22.3 élèves/classe au collège

    Une question se pose alors : pourquoi y’a-t-il un mouvement lycéen si le taux d’encadrement reste le même ? Tout simplement parce que les chiffres bruts n’ont aucune réalité sur le terrain. Pour démontrer l’absurdité des chiffres bruts, il suffit de faire un raisonnement aussi absurde que ceux énoncés dans les médias par le ministère.
    A la rentrée 2008, il y aura 40 000 élèves de moins dans le secondaire selon les chiffres du ministère. C’est cette estimation qui explique les suppressions de postes. Si on reprend la moyenne d’élèves par classe (28), par rapport au total des élèves en 2007 (5 371 368), cela veut dire qu’il y a en France 191 834 classes.
    Question simple : combien y’aura-t-il d’élève en moins par classe l’année prochaine ? Une petite division s’impose : 40 000 / 191 834. Réponse : 0,20 élève. Le secondaire va donc perdre en moyenne 0,20 élève par classe. Sauf que lorsque le ministère supprime des postes de profs à l’échelle d’un lycée, cela signifie qu’il supprime des classes entières. Par conséquent, dans la logique du ministère, quand une classe perd 0,20 élève, elle peut être supprimée. Et c’est donc 27,8 élèves qu’il faut répartir dans les classes restantes.

    Moralité, le nombre d’élèves par classe est en constante augmentation. A terme, l’objectif du ministère est de gonfler toutes les classes à 35 élèves. Le ministre avance alors un autre argument massue : 25 ou 35 élèves, ça ne change rien sur les résultats.



  • Gilles Gilles 18 décembre 2008 14:11

    "Pourtant la génération des Baby boomers des années 50 n’a pas à se plaindre : n’est-elle pas celle qui a profité de l’inflation record pour acheter de l’immobiler qu’elle loue à prix d’or aux jeunes précarisés ? "

    Trés pertinent comme réaction. Acheter voici 25 ans été ridiculement peu cher. Mes parents ont acheté leur barraque un truc comme 100 000 euros grand max (en provence avec jardin et 150 m²) en s’endettant à peine, et maintenant elle vaut 500 000 au moins

    Les locations d’un T3 à Paris c’est au minimum 1200 €/mois ; àToulouse 850 mini

    Donc les vieux ont occupé tout l’espace possible, ont tout pollué, nous louent leurs biens, nous font payer leur retraite et en plus (et c’est ça le pire) ils votent pour une politique qui ne nous donnera que peu de retraite, nous empêche de nous loger, nous fait travailler toujours plus et nous fout en prison dés que possible, et nous ôte tout espoir d’être comme vous à votre âge.

    Vous avez vos raisons de voter sécuritaire....mais méfiez vous, en cas d’insurrection populaire, ceux qui n’ont rien n’ont rien à perdre



  • Gilles Gilles 18 décembre 2008 14:04

    La privatisation a été lancé en Suède et vue le "succés" les british pensent faire de même

    AInsi de nombreuses écoles et lycées privés se créent chaque année et concurrence directement le public. Les parents touchent un chèque scolaire pour les aider à financer une partie du coût. Une partie de ces nouveaux sombrent chaque année

    Souvent ils sont petits (qql dizaines d’élèves...), les premiers ont été crées au début par des associations diverses mais, et ce n’était pas prévu, ce sont maintenant des sociétés de capital risque qui investissent le plus dans l’enseignement en Suède.....et pour l’instant fonctionnent à perte, mais comme le dit leur nom, ils espèrent qu’à terme, les établissements publics ayant été réduits comme peau de chagrin, ils monopoliseront le marché

    Aussi, de nombreux établissement privés font faillites chaque année et c’et le public qui ramasse obligatoirement les "déchets". Comme d’hab privatisation de sprofits, socialisation des pertes

    Voilà, c’est SCANDINAVE, c’est MODERNE, c’est DIFFERENT de chez nous, donc c’est la REFORME qu’il faut faire et qui va petit à petit être mise en oeuvre (on cause déjà du chèque éducation...)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv