Gilles

Thierry

Tu ne vas tout de même pas croire que l’histoire se résume à une interprétention des textes religieux ?

"e seul auteur, spécialiste et exégète reconnu, qui a présenté toute une argumentation concernant la date de rédaction des textes du nouveau testament est le professeur Claude Tresmontant dont je défends la mémoire. Il situe ces textes avant la chute du temple, avant la guerre de Jérusalem ; une thèse qui n’a jamais été contre-argumentée. Il est vrai que, comme moi, il n’est pas dans les "bien-pensants".

Il ne faut vraiment pas avoir lu les ouvrages de l’historien juif Flavius Josèphe ou ne les avoir lus qu’en diagonales pour s’imaginer qu’un texte aussi apocalyptique ait pu être rédigé après la chute de Jérusalem"

J’hallucine trop grave........

Vous êtes trés cultivé monsieur. Vous devez savoir que les dates de rédaction ainsi que les auteurs des textes du nouveaux testament ont fait moult fois débat dans la communauté des historiens et des théologiens. Beaucoup ont argumenté, textes historisques à l’appui, que selon eux les dates de rédaction s’étalaient sur plus d’un siècle et demi et que les auteurs de chaque texte était multiples et avaient vécu à des époques différentes. Pas compliqué de trouver les multiples traces de ces travaux

Que vous n’y souscriviez pas, je comprends vu que vous semblez accorder une importance primordiale aux écrits religieux que vous considérez comme des preuves, mais n’assénez pas que jamais vos thèses n’ont été contre argumenté. C’est du travail d’inquisiteur qui refuse de reconnaitre l’existence même de ce qui contredit son Dogme

la Roumanie aussi...

Et pourtant ce pays constitue toujours le gros des passagers des Hortefeux Charters....very good pour les stats d’autant plus qu’il sont le droit de revenir juste aprés

Jipé

"Je ne vois pas où se situe le problème non plus."

Bon, elle a vécu toute sa vie en France et à fait toute sa scolarité en France. Elle connait la langue, la culture, les codes au moins aussi bien que le français moyen et peut être plus que la majorité des "gaulois". A moins qu’elle ne sorte complétement voilée de la tête au pied et ne professe le jihad, n’importe qui, même des sarkozistes, considérera qu’elle a tout les droits a rester en France

Hors, elle doit pointer tous les ans pour se faire renouveler un titre de séjour dont les conditions d’obtention peuvent varier d’un jour à l’autre (et en ce moment ça valse avec en moyenne une loi sur l’immigration tous les semestres) et en la soumettant à des contrôles inutiles dans son cas. Résultat :

• Bonjour le stress et l’incertitude
• Bonjour d’instiller dans ce jeune esprit le doute quant à la France en lui montrant qu’elle n’est pas totalement la bienvenue, qu’elle ne jouira pas des mêmes droits que les autres, et ce dans un pays qu’elle considère surement comme le sien
• Vu qu’elle fera trés trés probablement toute sa vie ici même, à quoi ça sert de continuer à la considérer comme un citoyen de seconde catégorie ? Ne serait-il pas plus intelligent et productif pour tous de l’admettre directement dans la communauté ?

foufouille

Oui c’est possible, mais si le pouvoir fait ceci, il sait trés bien que c’est une situation de non retour et trés risquée pour eux. il sera obligé de maintenir un pouvoir trés fort et trés peu démocratique, risquant par la même une vraie révolution.

Seule une situation désespérée peut les y inciter, et honnêtement, dans ce genre de situation, il ne peut être sûr de comment l’armée réagira. Certains pouvoir ont même vu l’armée se retourner contre eux.....