Gilles

@ JC Moreau

Je comprends trés bien votre point de vue et la teneur de l’article ; Si ça ne tenait qu’à moi, la liberté d’expression serait la plus large possible, mais à ce moment il aurait fallut que les collègues politiques de ce Vaneste prennent leurs responsabilités en le rejetant de leur cercle et lui coupant la possibilité de s’exprimer publiquement en leur nom.....ça n’a pas été fait donc j’en conclus qu’ils adhèrent à sa pensée ou sont incapables de se défaire d’un allié électoral, même encombrant

Mais vraiment, certains de vos propos mettent le doigt sur des points essentiels :

Si l’on doit hiérarchiser les deux orientations sexuelles sur le fondement de ce seul critère, la première l’emporte bien évidemment sur la seconde. Mais fort heureusement, la qualité d’être humain ne se réduit pas à la question de savoir si son comportement participe ou non de la reproduction de l’espèce humaine.

Justement, cette hiérarchisation est inepte. Rien que formuler l’interrogation et y répondre dénote un à priori qui est souvent l’apanage des contempteurs excités de l’homosexualité. Heureusement , on est d ’accord sur la seconde phrase...mais entre gens qui réflechissent ça passe. Pour bien d’autres la confusion est totale entre la qualité et la nature du comportement

. Enfin.., sachez tout de même que cette réthorique commence à être un brin caduque dans l’opinion publique, et qu’elle n’est susceptible de convaincre que ceux qui partagent déjà votre point de vue.

J’en ai conscience, cependant il n’est pas mauvais de rappeler que dans notre histoire, ces manières de considérer l’autre, de hiérarchiser, a produit des horreurs innomables..... et que l’histoire a tendance à bégayer

Cependant, M. Vanneste induit l’auditeur en erreur lorsqu’il déclare que l’homosexualité est un danger pour l’humanité, en ne précisant pas qu’il n’existe pas de "prosélytisme homosexuel" assez important pour entraîner une "conversion" globale de l’humanité à cette orientation sexuelle.

Je note les guillemets....mais voulez vous dire que l’auditeur n’aurait pas été induit en erreur s’il l’avait préciser que dangerserait effectif à cause du prosélytisme homo ???? Là aussi si on glosait sur ce prosélytisme, y connotant un tel danger, on retombe dans les mirages basés sur des croyances ineptes ; à croire que l’on peut changer l’ orientation sexuelle en masse rien que par la force de conviction...absurde. Pourquoi d’ailleurs les homos voudraient convertir l’humanité ???
Ce sont des thèmes bien souvent propagées par une droite réactionnaire de glands qui ont peur des homos, qui sont dégoûtés, pétris de préjugés et qui passent leur temps à stigmatiser qui ont leur montre du doigt. Il n’ y qu’à lire sur certains forums les commentaires et on voit que certains, qui détestent les homos, croient dur comme fer à ce prosélytisme de convertion, tout comme ils sont persuadés que le prosélytisme islamique va détruire la France (demandez a F Lyon...)

Merci Lyon de ce commentaire

Tu rappelles à juste titre, que selon l’histoire vu par les vainqueurs, la conquête de l’Algérie résulterait de la piraterie "barbaresque" soutenue par les méchants algériens, qui pratiquaient aussi, tu l’as oublié, l’esclavage de chrétiens.

Bon, la réalité est un peu plus compliqué et rejoint mon propos ci-dessus. La piraterie, bien réelle, mais datant de l’antiquité et aussi pratiqué par des chrétiens (intensément sur les océans) n’est qu’un prétexte.... la conquête de l’Algérie était envisagé depuis la fin de Napoléon et était largement motivé par la quête des trésors locaux et la volonté d’expansuion, avec en arrière plan des querelles politiques françaises

D’ailleurs on a pas que mis fin à la piraterie, mais d’entrée commencé à coloniser le pays

Bref, de l’usage de la piraterie comme prétexte...... de même que de l’usage de l’islamisme comme prétexte (Iraq...afghanistan)

La Somalie cumule les deux : islsmisme et piraterie ! Sauf que là personne en veut y débarquer tellement c’est le foutoir (les amerloch sont repartie la queue entre les jambes sous les rafales de kalach)
La zone aura peut être des bases militaires (Djibouti...français et américains se battent pour y être/rester) et des navires de guerre croisant au large, se foutant de la Somalie, mais opportunément présent dans une zone stratégique

Fiantomas

Pourquoi ne lis tu pas le Figaro ? Là on en parle....en boucle même et sur leur blog tu serais comme un poisson dans l’eau

Mais si ce dernier a parfaitement raison en pur logique : l’hétérosexualit&eac ute ; revêt un intérêt social intrinsèquement supérieur à l’homosexualité s’agissant de la pérennité de l’espèce humaine

J’aimerais que l’on m’explique en quoi les termes "intrinséquement supérieur" sont de pure logique.

Si c’est juste pour dire, comme le sous entendait ce Vaneste, que si tous les individus étaient essentiellement homosexuel (et même pas bi) alors l’humanité disparaitrait, c’est profondément DEBILE, vu que ce cas est absolument impossible. 

A moins que l’on croit, comme ce Vaneste toujours, que la promotion de l’homosexualité (cad juste l’information sur ce qu’est l’homosexualité , vue par l’étroite lorgnette de la droite réac) alimente l’homosexualité..... peut être mais ce sont des considérations de neuneus et Vaneste ferait alors mieux de parler de DANGER pas d’infériorité

Pourquoi vouloir à tout prix classer, hierarchiser des comportements immuables à l’échelle de l’humanité et qui ne la remettent aucunement en cause ? Juste car il s’agit de préjugés et que ce mécréant de Vaneste hait les homos, c’est tout ! (voir son association, totalement obsédée par l’homosexualité)

Ces pauvres mecs qui agissent ainsi minent la société progressistes et avec ces ploucs on risque toujours e verser de la simple stigmatisation au massacre. Rappelons qu’un certains Adolf s’est alimenté et s’est servit de ecs préjugés haibneux pour envoyer tous les homos au gazage.. ;et pas seulement eux !

mcm

"Ce n’est pas si facile d’opposer les pirates aux islamistes puisque l’immense majorité des pirates somaliens est aussi islamiste."

Simplement musulmans, et souvent des anciens pêcheurs non fanatisés qui veulent bouffer !