Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Bonjour,

Merci pour votre commentaire. Il n’y a pas vraiment de message à faire passer dans cet article. C’est une réaction à une actualité récente, la disparition de Norodom Sihanouk. Egalement pour mettre en lumière la portée visionnaire de la conférence de Bandung, en particulier pour les problèmes actuels au Proche-Orient.

A l’origine, effectivement, les pays non-alignés étaient plutôt nationalistes et n’appréciaient pas les Etats-Unis. C’était en pleine guerre froide. La situation est différente aujourd’hui. A l’époque L’UE n’avait pas du tout d’influence internationale. Les pays non-alignés, à l’origine, étaient anti-impérialistes.Il s’agissait surtout de pays d’Afrique et d’Asie qui, pour la plupart, étaient encore sous le joug du colonialisme.

Je ne peux pas répondre à votre dernière question, je ne suis pas un spécialiste du Gaullisme. Toutefois, en ce qui concerne Norodom Sihanouk, on lui attribuait le qualificatif de « premier gaulliste du Cambodge ».

J’allais justement répondre à votre commentaire en vous conseillant de visonner ce documentaire très intéressant. Bien entendu, je ne partage pas du tout la teneur de certains commentaires. Je ne peux pas être impartial, vous le comprendrez. D’ailleurs le manuscrit que j’ai rédigé est presque une hagiographie. Ce n’était pas l’homme d’Etat que je côtoyais ou avec lequel j’étais en contact, mais avec avec l’ami. Aujourd’hui, je mesure la chance d’avoir connu un tel personnage, si attachant. C’est vrai que sa mort m’attriste profondément, je ne vais pas le cacher.

Effectivement, il a souvent été critiqué pour ses multiples alliances. Avec la Chine, la Corée du Nord, en particulier.Il avait un palais à Pékin et à Pyongyang et était un grand ami de Kim Il Sung. Il est vrai qu’on peut le voir, en photos, en compagnie de personnages peu fréquentables, Pol Pot et Khieu Samphan en particulier.

Il était très réticent pour retourner au Cambodge, après le mois d’avril 1975. Il savait très bien qu’il était la bête noire des Khmers rouges qui ne cherchaient qu’une certaine légitimité de leur régime, en particulier auprès du peuple cambodgien. Il ne faut pas perdre de vue qu’il était le père de l’indépendance et avait un statut de monarque d’origine divine.

C’est vrai, c’était un personnage très complexe. Mais il avait beaucoup d’affection pour ce qu’il appelait « le petit peuple », ce qui était loin d’être péjoratif.

Vous avez raison, il a perdu l’un de ses premières épouses pendant le régime des Khmers rouges. On peut dire qu’il s’est allié avec son plus grand ennemi, en particulier pour préserver l’unité de son pays.

Désolé pour les fautes de frappes, j’ai envoyé le message sans le relire.

Bonjour Surya,

Merci pour votre commentaire. Je peux vous conseiller la lectures de trois bons livres, écrits par Norodom Sihanouk, qui vous permettront de vous faire une opinion sur le sujet : « La guerre contre la CIA », « Souvernirs doux et amers » et « Prisionnier des Kmers rouges ».

Norodom Sihanouk savait parfaitement qu’une alliance avec les Khmers rouges était contre-nature. Il représentait d’ailleurs la sociaté qu’ils condamnaient. Je peux vous dire que la Chine a joué un rôle déterminant dans son alliance avec les Khmers rouges, le poussant sans cesse à cautionner leur reconquête du pays lors de l’époque de Lon Nol, chef d’Etat fantoche manipulé par les Américains. Mais, il y avait également une envie de la part de Norodom Sihanouk de laver l’affront qu’il avait subit lors du coup d’Etat de mars 1970.

N’oublions pas qu’iil a également payé son alliance avec les Kmers rouges : l’élimination de plusieurs de ses enfants et petits-enfants et d’autres membres de sa famille. Je me souviens d’une conversation avec lui où nous parlions de l’épouse d’un haut dignitaire du régime, dans les années 1990. Il me faisait remarquer qu’elle portait de beaux bijoux. Et il m’a avoué que c’étaient ceux de son épouse qui avaient été dérobés lorsque le couple fut captif des Khmers rouges pendant 4 ans. « Je ne dis rien malgré tout, je veux préserver la paix de mon pays », avait-il conclu. Il parlait également avec beaucoup d’émotion des membres de sa famille qui avaient été liquidés par les Khmers rouges, ainsi que pour les millions de ses compatriotes qui ont subi le même sort.

@ Parkway

Merci pour votre commentaire. Je pense que ce n’est pas l’article qui est moinssé, mais l’auteur pour ce qu’il est... C’est souvent le cas lors je m’écarte de mes sujets de prédilection et où mes nombreux détracteurs n’ont pas l’occasion de déverser leur flot de haine...

Norodom Sihanouk fut l’une des figures mythiques de l’Histoire du XXème siècle et également un leader incontournable en ce qui concerne le non-alignement. La conférence de Bandung est un bon exemple.