• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

gnarf

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 401 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • gnarf 2 mai 2008 20:04

    Je cotise pour deux systemes publics, un par repartition et un par capitalisation. C’est a dire qu’une part de mes cotisations retraites va dans un systeme par capitalisation et je peux choisir dans quelle fonds prive, dont la gestion est controlee tres regulierement par l’Etat, cela va de soi. L’Etat se decharge de la gestion du systeme de retraire par capitalisation sur le prive, en laissant une concurrence soigneusement reglementee entre les caisses de retraites. On appelle ca du liberalisme.

    Le but est de passer progressivement d’un systeme par repartition a un systeme par capitalisation sans laisser personne au bord du chemin.

    Comme quoi ca existe. Mais bon pour vous c’est impossible.



  • gnarf 2 mai 2008 19:57

    De nombreux commentaires dont le votre montre que le mot Liberalisme sert en France a amalgamer un peu tout ce qui parait brutal et inhumain.

    C’est un peu comme hurler a Hollande que le socialisme mene au goulag et a l’hyper pollution (le triangle noir de l’union sovietique ca vous dit quelque-chose ?). Vous trouvez ca malin ?

    Une politique de retraites liberale, ce serait par exemple de faire un systeme mixte, 1 tiers repartition 2/3 capitalisation, la repartition servant a alimenter une caisse de retraite de solidarite specialement destinee a ceux qui n’ont pas eu les moyens physiques ou financiers de se constituer une retraite par capitalisation.

    Les 2/3de cotisations sur le systeme par capitalisation seraient laisses a l’employe pour qu’il decide ce qu’il veut en faire. Cotiser a la caisse de son choix, ou s’abstenir de cotiser quand il a besoin de faire rapidement quelque-chose avec cet argent.

    Une simple liberte de choix. C’est ca qui tue les enfants et les petits vieux pour vous ? Vraiment les Franchouilles vous avez une curieuse grille de lecture du monde.



  • gnarf 2 mai 2008 13:51

    La loi Fillon a en effet crée un régime de retraite complémentaire par capitalisation obligatoire réservé aux agents du public. Dénommé « Etablissement de Retraite Additionnelle de la Fonction Publique », il s’agit d’un fonds de pension alimenté par une cotisation sur les primes versées aux agents de l’Etat (qui représentent jusqu’à 40% pour les hauts fonctionnaires). Il est capitalisé à 100%, ce qui en fait un particularisme dans un pays où tous les autres régimes de retraite obligatoires fonctionnent par répartition. Inauguré en 2005, ce fonds de pension d’un genre nouveau dispose déjà de 3 milliards d’euros d’encours, ce qui en fait le 2ème plus gros fonds de pension en France derrière le Fonds de Réserve des Retraites (FRR).

    Il est choquant que ce système par capitalisation soit réservé aux agents du public, tandis que les salariés du privés sont obligés de cotiser dans des caisses de retraite complémentaires fonctionnant massivement en répartition (l’AGIRC et l’ARRCO ne disposent que de 42 milliards de réserves, représentant a peine plus d’un an de prestations).

     

    Expliquez-moi comment un peu comment les personnes les plus virulement opposees a toute evolution sur les retraites sont justement celles-la qui peuvent utiliser la capitalisation ?

    Capitalisation interdite aux autres ? N’y a-t-il pas quelque-chose d’eminement pourri au royaume de France dans ce domaine ?

    N’y a-t-il pas un lobby pro-repartition en France ? A qui profite-t-il ?

     



  • gnarf 2 mai 2008 13:42

    Marrant ca.

    Pourtant il existe plusieurs pays qui sont en train de passer progressivement d’un systeme par repartition a un systeme par capitalisation.

    Pourtant, en France, il existe plusieurs systemes mixtes repartition/capitalisation, qui ont d’abord ete exclusivement reserves aux fonctionnaires comme la Prefon. Liberte Egalite Fraternite....mon oeil.



  • gnarf 2 mai 2008 13:24

    La question est aussi :

    Quel intérêt un élu a-t-il à défendre l’extension de l’Etat dans tous les domaines de la vie, si ce n’est qu’il y trouve son compte quelque part, plus de budget, plus de postes pour ses copains ?

    La corruption fonctionne dans les deux sens : on peut etre corrompu par le prive, et par le public. En France les comites d’experts et comissions charges de fournir a l’Etatdes rapports sur tout et n’importe quoi (la peche au moulinet, l’acupuncture) se comptent par centaines....avec a chaque fois des gros salaires pour les copains en echange d’un rapport bidon de 20 pages par an, dans le meilleur des cas.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv