gnozd

@NICOPOL

"sagesse pratique qui fait qu’aujourd’hui, par exemple, des peuples entiers essayent de vivre selon les préceptes du bouddhisme ou du taoïsme

« 

Je ne sais pas si il y a »des peuples entiers" qui essaient de vivre selon les préceptes du taoïsme ou du bouddhisme...

Mais qu’importe : je parlais d’idées humanistes, à savoir que pour moi (et je dis bien pour moi) toutes ces pensées, que ce soient les philosophies européennes ou orientales, ou moyen-orientales, ou précolombiennes ou tout ce que vous voulez, bref, elles ont toutes pour point commun une tentative d’explication du pourquoi du comment du truc, et finissent toutes à un moment donné par parler de la place de l’être humain par rapport au reste de la création (création au sens non-religieux, je précise).

C’est en celà que je parle d’idées humanistes puisqu’en outre la plupart des philosophies, modes de pensées, visions du monde à la surface de la Terre finissent toutes par déboucher, c’est inévitable, sur des préceptes moraux (au sens non chrétien, je précise), préceptes nécessaires à l’organisation de la vie en groupes, clans, tribus, villages, villes-états, provinces, etc etc etc, bref nécessaires à la socialisation, versus la barbarie...

@NICOPOL

"Ceci étant dit, si je vois bien à quels « psychopathes d’en haut » vous faites référence, qui visez-vous par « psychopathes d’en bas » ?

« 

’fectivement, je me suis mal exprimé. J’aurais dû dire »quant aux psychopathes qui nous dirigent (ceux d’en haut) et aux racailles qui nous emmerdent (ceux d’en bas).
Voilà. C’est plus clair pour vous ???!

@NICOPOL

Mais bon sang, vous ne vous rendez même pas compte à quel point votre vision du monde est occidentalo-centrée. C’est fou.

@NICOPOL

"mais si vous avez une vision aussi sombre de l’humanité, vous n’êtes pas obligé de croire que tout le monde doit la partager

"

Pas plus que vous avec votre rousseauisme béat d’ado attardé.

@NICOPOL

"C’est l’hubris déséquilibré d’une petite minorité avide de verticalité qui conduit à la catastrophe, pas la paisible coexistence horizontale de la majorité

« 

Absolument exact.

Et alors ? Qu’est-ce que ça change ? Depuis l’antiquité les philosophes se posent ce genre de questions. Et puis ? On en est où ? Le rapport de force en nombre est nettement du côté de la »paisible majorité". Et pourtant ?

Je vais vous expliquer une chose mon p’tit gars : si la paisible majorité est incapable de se sortir les doigts du cul pour changer les choses, c’est généralement parce qu’elle a autre chose à foutre, à savoir bosser et élever ses mômes.
Deuzio : être un salopard, financier, gangster, trafiquant ou politicard, c’est du taf.
Ca prend du temps. Faut créer des réseaux. Faut assurer sa protection. La tension augmente avec le niveau. La majorité des gens seraient parfaitement incapables de vivre comme ça : c’est trop de tension, trop de parano, trop de boulot !
C’est pour ça que depuis des temps immémoriaux, la majorité subit une infime minorité : par flemme !