gnozd

@Drugar

Les résultats de ces expériences prouvent juste qu’il existe une différence de « durée » entre des événements, relativement à l’endroit où les événements sont observés.
Et c’est juste en ce sens que temps (on devrait dire durée) et espace sont liés.

Mais ça ne présuppose absolument pas que le « Temps » soit une grandeur physique, au sens vectoriel du terme.

@samy Levrai

C’est quoi une seconde « ralentie » ???!!!

J’ai vraiment l’impression que depuis Einstein, et lui y compris, il n’y a que de la branlette de physiciens...

@Désintox

"Et puis, à l’époque, le monde n’était pas peuplé de 7,5 milliards d’humains.

« 

C’est bien le problème.
Pour en revenir au CO2, je me demande comment un élément qui ne fait même pas 1% de l’atmosphère peut foutre autant de bordel !?

Franchement, je doute...et effectivement pendant ce temps là, on oublie les pollutions diverses et variées, imputables aux industries et à l’agriculture productiviste, le tout chapeauté par la pétrochimie.

Et autre chose, en ce qui concerne l’agriculture : elle est mondialement articulée autour de la filière viande, vu que plus de la moitié des terres cultivables servent à produire de la bouffe pour animaux d’élevage (industriel).

J’en parle souvent et je me fais généralement agonir, mais je maintiens que si le monde développé consommait moins de viande, notamment bovine et porcine, l’impact environnemental serait moindre.

Parce que le jour ou les chinois et les indiens vont vouloir se mettre à consommer autant de bidoche que nous depuis les années 50, faudra 3 planètes !

Je me fourgue en légumes au sein d’une amap, et quand je parle de ça avec d’autres »amapiens« , j’ai souvent de la part de gens qui se disent »concernés" une réaction de gentille moquerie...

@chantecler

J’ai juste rappelé le calcul de la surface d’un cercle cher monsieur, et je ne vous autorise pas à me tutoyer.
D’autre part, si l’on veut que les enfants soient tous à 1 m les uns des autres, il faut effectivement les placer en triangles, de manière à former des hexagones, toujours en tenant compte de leur « épaisseur », évidemment...

Ne soyez pas si susceptible, c’est l’été, détendez-vous

@olivier cabanel

Ne vous énervez pas cher monsieur, en plus mon extraordinaire commentaire ne vous était pas destiné.
Et puis on peut bien rigoler un peu, non ? Et je vous rappelle avoir bien spécifié qu’il fallait tenir compte de l’épaisseur de l’élève...
En l’occurrence, le pyjama de celui dont je parle a moins d’une raie. (d’ailleurs je me demande si les mômes de maintenant portent encore des pyjamas à rayures, voilà une question de première importance, je trouve...)