gnozd

@Cadoudal

Le racisme, ou racialisme, est l’idée qu’il existerait une différence qualitative entre les groupes humains d’apparence différente, sur le plan de l’intelligence.
Le vrai raciste considère qu’il y a des races supérieures, et donc des races inférieures.
Le raciste est donc fondamentalement débile.

Par contre le fait de considérer qu’il existe des races n’est pas du racisme. C’est juste du bon sens !

@gnozd

Alors certains pourraient imaginer que si un jour, après plusieurs siècles de métissage, l’humanité ayant partout la même apparence, ça nous ferait un prétexte de moins pour nous taper sur la gueule.

A ceux-là je réponds que quand j’étais môme, au début des années 60, on se tapait copieusement dessus à la récré et on était tous de bons petits blancs !!!

Voili voilou. Ca m’amuse toujours ces intellos de gauche qui prétendent changer la nature humaine...

@xana

Qu’est-ce que ça veut dire que les races n’existent pas « scientifiquement » ?

A un moment donné de l’histoire humaine, et pour des raisons diverses, des groupes humains se sont différenciés, selon une distribution géographique.

Les raisons ? Peut-être climatiques, alimentaires, génétiques évidemment de toutes façons.

Au bout du compte, il n’en reste pas moins qu’il existe des différences d’apparence : c’est pour donner un nom à cette notion que les peuples, dans leur infinie sagesse et infinie connerie, ont inventé le mot « race ».

Et ces caractéristiques physiques se transmettent de façon héréditaires : c’est donc une réalité génétique.

Il y n’y a aucune chance qu’un couple de chinois donne un blond aux yeux bleus, exemple caricatural, certes, mais qui illustre bien l’idée.

Un couple mixte noir/blanc donne des enfants café au lait. Hé oui, c’est comme ça, et tout ceci se transmet de façon génétique.

Alors on peut toujours changer les mots, dire qu’il n’existe qu’une race humaine, ok pourquoi pas ,

N’empêche qu’il existera quand même des « types » physiques humains différents, et que par conséquent on trouvera toujours des abrutis coupables de « typisme »

PS : message déjà envoyé plus bas.

Qu’est-ce que ça veut dire que les races n’existent pas « scientifiquement » ?

A un moment donné de l’histoire humaine, et pour des raisons diverses, des groupes humains se sont différenciés, selon une distribution géographique.

Les raisons ? Peut-être climatiques, alimentaires, génétiques évidemment de toutes façons.

Au bout du compte, il n’en reste pas moins qu’il existe des différences d’apparence : c’est pour donner un nom à cette notion que les peuples, dans leur infinie sagesse et infinie connerie, ont inventé le mot « race ».

Et ces caractéristiques physiques se transmettent de façon héréditaires : c’est donc une réalité génétique.

Il y n’y a aucune chance qu’un couple de chinois donne un blond aux yeux bleus, exemple caricatural, certes, mais qui illustre bien l’idée.

Un couple mixte noir/blanc donne des enfants café au lait. Hé oui, c’est comme ça, et tout ceci se transmet de façon génétique.

Alors on peut toujours changer les mots, dire qu’il n’existe qu’une race humaine, ok pourquoi pas ,

N’empêche qu’il existera quand même des « types » physiques humains différents, et que par conséquent on trouvera toujours des abrutis coupables de « typisme ».

@jymb

Les vrais écolos, ils plantent leurs choux, ils se débrouillent comme ils peuvent, et en général ils bossent dur.
Et ils sont rares.