goc

Les USA frappe d’embargo le Soudan, l’Iran et Cuba c’est leur droit

pas tout a fait
a partir du moment que le droit international condamne l’embargo sur cuba, (les usa sont membre de l’ONU qui a condamné l’embargo) alors la plainte américaine dans son ensemble, devient illégale, il y a plusieurs jugements (même en interne aux usa) qui ont annulé une plainte pour ce motif. Quand au droit français (qui vaut autant que le droit américain dans le cas d’une société française), il dit la même chose, à savoir que pour qu’une plainte soit recevable elle doit être au minimum légale, et ne pas enfreindre le droit (encore moins le droit international)
Voila pourquoi il apparait évident que l’État français si prompt à verser 400 million à un escroc, va se coucher devant une tentative d’extorsion de fond caractérisée

@ wald
ici comme en bien d’autres endroits sur le net, on ne souhaite pas autre chose qu’un bon vieux régime autoritaire.

j’ai bien peur que ce soit vous qui n’ayez rien compris

Bien sur que la grande majorité des êtres humains ont besoin d’un chef et sont prêts à le suivre dès lors qu’il accompli son « travail » c’est à dire protéger et faire croitre son peuple.
Mais « chef » ne veut pas toujours dire « dictateur » même s’il s’en rapproche

Toute considération bobo-pseudo-gaucho hypocrites prétendant que tous les gens sont égaux et doivent devenir chef, est une vaste fumisterie destinée à endormir les masses pendant qu’on les dépouille.

Le problème des peuples est souvent qu’ils sont, de leur coté, trop souvent enclin a fermer les yeux sur les méthodes utilisées par leurs chefs, surtout si ces derniers arrivent à un résultat. Mais parfois le désire de ces peuples est si fort qu’ils se précipitent sur celui ou celle qui ressemblera le plus possible à leurs souhaits. Voila pourquoi le FN a fait 25% en France.

Car franchement quand il faut choisir entre un « De Gaulle » qui a redonné à la France son prestige, et un « Hollande » qui se comporte comme le petit caniche des américains, je vois mal le peuple hésiter une seule seconde, si on lui demande son avis. Ce que se gardent bien de faire nos politiciens actuels

Alors pourquoi refuserions-nous aux russes ce que nous souhaiterions pour nous même, à savoir quelqu’un qui nous sorte de la m... où nous sommes.

Ce qui serait « comique » (si tant est qu’on puisse s’en réjouir), ce serait que cette coupe du monde tourne au fiasco alors que le monde entier (du point de vue des USA) avait parié sur le fiasco des JO de Sotchi. Je vous laisse deviner les réactions d’un Poutine dans le cas ou ça se passe mal, meme si on peut trouver dommage que ce soit un pays de la BRICS qui prenne les coups et non directement les USA.

Pire, le même Poutine pourrait profiter de cette Coupe du Monde pour se venger de l’affront américano-européen en envahissant l’Ukraine le jour de la finale. Quelle quenelle cela ferait !

le problème est qu’il faut sortir de l’euro mais en même temps, il faut que l’euro reste, sinon nous seront à la merci du dollar et/ou du yuan

Car le seul rôle que doit avoir l’euro est celui de monnaie de référence mondiale en lieu et place du $$$. Il ne doit pas être utilisable comme monnaie nationale (pour acheter le pain par exemple). Et les différents pays de l’Europe doivent définir leur monnaie par rapport à cet euro.

Bonjour Fergus

100% d’accord avec votre article.

Quand on pense qu’au début des années 60, la fédé payait la RTF (télévision française) pour retransmettre les matchs de l’équipe de France

Je trouve déjà totalement anormal voir malhonnête cette privatisation du sport en général
Le sport ne doit pas être un spectacle, mais un événement de la vie courante et à ce titre ne devrait jamais faire l’objet d’exclusivité et encore moins de faire payer cette exclusivité
par exemple on frise le ridicule en empêchant une chaine d’information de diffuser des images de l’événement sportif, après la fin de l’épreuve.

Quand au fait qu’on joue avec des sommes colossales, c’est justement parce qu’on a privatisé le sport qu’on est parti dans le cercle infernal de l’inflation economique (l’augmentation des droits entraine l’augmentation des salaires des sportifs qui entrainent l’augmentation des budgets des sponsors qui entrainent l’augmentation des droits, et on se reboucle)
Et que dire de la privatisation des clubs sportifs à l’américaine ou le but ultime de l’investissement est d’être ...rentable financièrement

Et je ne parle pas du pire de ces conséquences, à savoir le dopage et les paris sportifs c’est à dire l’entrée dans le jeu des mafias.