goc

Alors que l’humoriste s’est évertué à prétendre que la liberté d’expression était bafouée, le débat public a livré la preuve du contraire

c’est vrai ça ??
tu veux dire qu’on a vu et entendu les deux partis de façon égale et équitable sur tous les médias ??

kamarade, soit tu nous prends pour des imbéciles, soit tu as des problèmes de rangement des quelques neurones qu’il te reste.

autant dire qu’après cette phrase digne des pires collabos usionistes, il n’est même pas nécessaire de lire la suite de la prose, juste « moinsser » l’article et passer à des lectures plus intéressantes

bonjour Fergus

Bien sur, quand je parle de service publique, cela sous-entend évidement les délégations et autres assimilés.

L’important c’est qu’on ne bride pas (ni brade non plus) le service au nom d’une prétendue nécessité de rentabilité

donc nous sommes bien sur la même longueur d’onde

Il ne faudrait pas oublier certains fondamentaux
1 - Les services publiques sont.. au service du public
2 - les services publiques n’ont pas à être rentables et encore moins bénéficiaires
3 - les services publiques sont financés par nos impôts.
4 - Dans un contexte normal (c’est à dire sans les intérêts d’une dette artificielle), les impôts ne sont rien d’autre qu’une redistribution de la richesse nationale, et en particulier ils servent à financer les services publiques, les routes, etc..
5 - Cette redistribution doit aller jusqu’à financer la vie du peuple français, y compris dans nos campagnes les plus reculées. Par exemple en utilisant et donc en rémunérant des fonctionnaires : la postière ou l’agent de mairie font vivre leur familles, et donc leur village, et donc leur canton. S’ils ont des enfants, ils font vivre l’instituteur, etc...
6 - De même les impôts doivent servir à financer la recherche qui permettra le développement de l’industrie, qui donnera du travail au peuple

des exemples comme ceux-ci, on peut en trouver des dizaines.

bref vouloir rendre les services publique obligatoirement « rentable » c’est vouloir tuer notre société.

En tout cas, cela prouve une chose, c’est que si les russes ne s’étaient pas fait rouler dans la farine à l’époque de la Libye, Khadafi serait toujours en vie, mais surtout on aurait bloqué une fois pour toute, les marionnettes djihadistes, et évité le bain de sang actuel en Syrie.

C’est peut-être même la profonde motivation actuelle de Poutine dans l’affaire ukrainienne : faire payer les ricains pour s’être moqué des russes.

@l’auteur
Il se passera dans la matinée du dimanche 27 avril 2014 au Vatican un événement tout à fait exceptionnel

décidément sylvain tu ne changeras pas ; toujours aussi naïf et fier de l’être.

je ne vois pas en quoi c’est exceptionnel de canoniser un pape ultra réac, anti-communiste primaire et soutient des pédophiles en soutane.

 il ne manquerait plus qu’on nomme son fils un jour comme « pape » et on sera revenu aux jours heureux des papes de la renaissance.

pour ton information mon cher sylvain, apprend que ton pape chéri à savoir popaul II s’est surtout distingué pour avoir soutenu pinochet et les généraux argentins, avoir félicité un évêque sud américain pour son action de soutient à la dictature, et surtout pour avoir humilié en public (devant les cameras, sur le tarmac d’un aéroport) un simple petit curé jugé trop à gauche parce qu’il s’occupait des pauvres, lui au moins !!

alors ton popaul fascho, si tu pouvais le garder chez toi, ça arrangerait l’humanité et la démocratie (la vraie).