goc

@ddacoudre

je confirme ce que dit 4a+++

En effet si au début la Bourse servait bien à fournir de l’argent frais aux entreprises, depuis les années 70, il n’en est pratiquement plus rien, et pire encore, on pousse le cynisme jusqu’à utiliser les résultats des dites entreprises (dans lesquelles on n’a pas investi un seul kopeck) pour faire de la spéculation sordide

Et si vous n’en êtes pas convaincu, regardez simplement le volume des échanges journaliers (qui pour chacune des plus importantes bourses mondiales, tournent à plusieurs milliards de $$$) et demandez-vous de combien d’argent l’industrie mondiale a besoin pour se développer et vous verrez qu’on est à peine à quelques % (moins de 5%) de la masse totale
et le pire n’est même pas là, le pire, c’est que cette spéculation a obligé les entreprises à fournir des résultats semestriels, puis trimestriels, et aujourd’hui on est passé au rythme mensuel. Or le problème c’est que chacun des résultats fournis par une entreprise, influence le cours du jour de cette même entreprise, et comme on a eu l’idée imbécile de donner des stock-options aux dirigeants de ces entreprises, ils n’ont plus qu’une seule idée : tout faire pour augmenter la valeur de leur portefeuille. Et comme cette valeur est aussi liée étroitement au bénéfice affiché par la dite entreprise, nos dirigeants avides n’ont de cesse que de chercher l’argent facile, et donc de ne plus diriger qu’a vue, c’est à dire, supprimer les investissements à long terme, voir même à moyen terme, délocaliser, et enfin supprimer les emplois.

Voila pourquoi la bourse a viré au massacre industriel au seul profit du financier, et est devenue l’une des responsables de la crise actuelle.

En plus et là les deux causes de la crise (bourse et crédit) se rassemblent pour n’en former qu’une, c’est que ce jeux boursier a eu pour conséquence la désertification industrielle dans l’occident et par voie de conséquence l’appauvrissement des masses laborieuses.

 Or comme ce sont justement ces masses qui font vivre l’économie par leur achats, nos financiers se sont retrouvé devant un problème majeur, à savoir comment donner moins d’argent aux travailleurs, tout en leur donnant la possibilité d’acheter toujours plus, et là ils ont trouvé une solution geniale : leur faire crédit, ainsi ils faisaient d’une pierre deux coups : 1 - ils continuent à vendre, 2 - ils emprisonnent les « pauvres » dans un « piège à cons » qui les obligera à ne plus pouvoir vivre autrement qu’a crédit. (certains sont obligé de prendre des crédits pour rembourser leurs autres crédits)
Seulement voila, la machine s’est emballée une première fois dans les années 90, et « on » a du ouvrir la boite de pandore, à savoir la fabrication chinois à bas prix, seul moyen pour éviter l’explosion sociale, puis malgré cela, al seconde crise est arrivée, et là, on a inventé les subprimes, avec les conséquences qu’on connait

Alors que fera-t-on à la 3eme crise ??

Ça me rappelait les années 80, quand j’expliquais à mon banquier et devant ses yeux médusés, que mon métier était de développer et surtout de vendre un logiciel 50kf sur un support disquette qui lui ne valait pas plus de 5fr
A cette époque j’étais le « caïd » de mon village et j’étais invités dans tous les pince-fesses du coin
aujourd’hui il ne m’appelle plus que pour me dire de combien je suis à découvert avec le ton habituel de celui qui croit que c’est son argent.

sinon, pour revenir au sujet, je pense que le fond du problème ne vient pas de l’immaterialisation mais plus simplement de de deux facteurs financiers

1 - la Bourse, et plus particulièrement le fait qu’a partir des années 70, elle s’est mise à tourner en cercle fermée alimentée par les nouveaux gogos qui ont cru dans les discours à la « gaillard » (pas remy mais jean-pierre). Or depuis quelques années, le flux s’est tari (surtout après les bulles internet-nouvelles technologies) et donc ce cercle vicieux dont le but n’est plus d’alimenter les investissements mais uniquement de jouer à la spéculation à très court terme (on parle de micro-secondes) , se devait de trouver de nouvelles techniques (d’où la création d’outils tous plus délirants les uns que les autres . Or même là, ils sont arrivé au bout du bout, donc dans leur frénésie, ils n’ont plus d’autres choix que de se manger entre eux

2 - Le crédit, ou plus exactement la couverture partielle des sommes prêtées. Là aussi on touche au délire le plus total, Voila que les banques prêtent de l’argent qu’elles n’ont pas. Et si cet argent était simplement considéré comme un découvert autorisé par la banque centrale, permettant a la banque de prêter au particulier, puis de rembourser cet argent à la banque centrale dès que le particulier rembourse son prêt, on est tous d’accord, mais là c’est bien pire, chaque euros remboursé par le particulier donne le droit à la banque de re-prêter 10 euros. Or comment voulez-vous que cela finisse autrement que par une cata complète. au bout d’un moment on se retrouve avec 1000 ou 10 000 fois plus d’argent prêté que d’argent existant. Et on en arrive a entendre des sommes faramineuses apparaissant comme par magie (le plan américain se chiffre en trillion de $). Or cet argent n’existe pas !!!
voila comme on en est arrivé au scandale des subprimes

en tout cas, il est plus facile d’écrire une lettre de rupture virtuelle, que de se « désinscrire » (1000 excuses pour ce néologisme ridicule) réellement

car là cela devient très vite le parcours du combattant, surtout si vous n’avez pas les 20 ans d’informatique professionnelle derrière vous, minimum nécessaire pour mener cette opération à son terme

industries culturelles

ahh, c’est donc cela un oxymore !!!

avec obligation de chanter « mille colombes », na !!!