goc

@Eric F
Il apparait pourtant bien que les dirigeants russes considèrent, en continuité avec l’empire tsariste et l’Union soviétique, que les pays limitrophes constituent sa zone de suzeraineté, et qu’il leur est interdit de se rapprocher d’un autre bloc géopolitique

Ça c’est la version atlantiste des choses.

La Russie se serait parfaitement contenté d’une neutralité des pays limitrophes, permettant un commerce ouvert et équilibré (je te vends mes matières premières et je t’achète tes produits finis) entre l’UE et la Russie. Or les occidentaux n’ont pas voulu de cette neutralité, sur laquelle ils s’étaient pourtant engagé.
Ils ont uniquement cherché à militariser le plus possible les pays frontaliers (en les intégrant quand même dans l’OTAN) pour, sous couvert de prétendue défense, installer une politique (au travers de dirigeants corrompus comme macron) agressive dont l’exemple le plus frappant est l’armement et la formation de l’armée ukrainienne dans le but de provoquer les séparatistes (en bombardant des zones civiles), et par la suite la Russie elle-même, la mettant de force dans une politique de protection de son pays par tous les moyens, y compris par la force, car il en va de son existence même.

Le refus systématique de dialogue de la part de l’occident, tel que le non respect des accords de Minsk par le clown ukrainien (et par Porochenko lui-même qui a reconnu n’avoir signé ces accords que pour gagner du temps afin de pouvoir équiper et former son armée grâce à l’OTAN), ainsi que ses provocations (vouloir avoir la bombinette, construire une ligne « Maginot » aux portes du Donbass, etc..), n’ont fait que préparer à cette guerre, qui ne pourra se finir de toutes façons, qu’en 3ème GM, point final de notre politique actuelle, menant au suicide collectif de l’occident et de ses valets.

Le sommet du ridicule en matière de russophobie, a été atteint par Hélène Carrère D’Encausse dans son dernier interview tv (pour présenter son dernier — enfin j’espère — livre) ou elle osa « expliquer » que si Poutine a fait cette guerre c’est parce qu’il est encore dans le passé et pense qu’il doit punir l’Ukraine comme auparavant ses prédécesseurs ont fait à Budapest et en Tchécoslovaquie en 68. Visiblement quand le Mur de Berlin s’est effondré, c’est sur son crane qu’il est tombé. c’était lamentable.

Et bien sur pas un mot sur le sort des civils du Donbass écrabouillés par 8 ans de bombardement de la part de leur propre armée. C’est bien Poutine le méchant.

@l’auteur

tres bon article, j’ajouterais ceci :

un angle-mort économique, tant cela favorise les multinationales sur les consommateurs.

j’irais plus loin que vous sur le coté economique.

Je pense que ce sera un fiasco, et ce fiasco viendra du fait que les usagers refuseront d’acheter ces voitures électriques.

Aujourd’hui on nous fait croire que ça marche bien, que les ventes sont en hausse, mais en fait ils sont en train d’atteindre le pic des ventes avec l’habituel lot des consommateurs avides de nouveautés. Mais la masse refusera l’arnaque, surtout avec la crise économique qui s’intensifie. Bref compter sur les gilets jaunes pour augmenter les ventes, cela ne tient même pas du fantasme, mais plutôt de l’imbécilité congénitale toute verte.

J’ai oublié. J’ai appelé cela les CIPP, les Comités d’Initiative Populaires Permanents

@sylvie
Donc il faut voter pour qui alors ? je suis perdue là....

Le mal est bien plus profond, car la question n’est plus de savoir pour qui voter, mais pour quoi voter.

Il faut créer un nouveau mode de gouvernance qui ne reposerait plus sur une durabilité des élus (conduisant à une impunité) entre deux élections, mais à un système permettant une remise en cause permanente et immédiate des élus par le peuple, au travers d’une structure pyramidale de contrôle du haut par le bas. La base étant le peuple (ex : des comités permanent de quartiers/cantons envoyant des représentants a un niveau supérieur (circonscription ou département ou région, ce dernier contrôlant complétement le dernier niveau, celui des députés.

J’ai simplifié pour expliquer le principe de la pyramide caractérisée par des flux permanents du bas vers le haut en opposition avec les flux horizontaux créant des couches décisionnels imperméables à toute verticalité.

Ne voyez ceci que comme une approche juste différente de notre démocratie (en toute humilité), et rien de plus