goc

@ l’auteur

quel égocentrisme franchouillard

il ne vous est pas venu à l’esprit qu’il puisse exister un scenario issu du reste du monde, genre guerre ou crise économique majeure ??

Es-tu prêt à répondre et perdre toute crédibilité vis à vis de tes commentaires ?

nan nan, j’ai un système simple et efficace
j’attends de lire ta critique du film

et je fais le contraire

j’annonce juste qu’il côtoie les plus grands, selon le top 15 d’IMDb

ahh sacrée référence que ce hit-parade, ou « Barry Lindon » est classé 232eme largement dépassé par « toy story2 » et par « rocky »

même Casablanca est battue par « Toy story3 »
ca c’est de la culture ou je m’y connais pas !!
 

et puis comparer les notes alors que le nombre de votant est totalement diffèrent, c’est ridicule et n’a aucun sens

par exemple
The Shawshank Redemption a été noté plus de 500 000 fois, alors que votre navet n’a été note de 84 000 fois soit 6 fois moins. Et que dire de « toy story3 » qui est classé 9eme alors qu’il n’a été noté que pas 40 000 personnes, soit 12 fois moins

ce genre de système est très connu dans le monde de la musique ou les « top ten » et autres pseudos sondages sont bidonnée avec le même principe, à savoir : ne pas tenir compte du nombre de votant total, mais uniquement de ceux qui ont voté pour le morceaux qu’on veut vendre. Avec un tel système, le premier navet venu obtient 10/10 avec deux votants (qui sont souvent payé pour voter) alors que le chef-d’œuvre n’aura que 8/10 mais avec 1000 votes
C’est comme si on faisait des élections présidentielles en désignant le gagnant non pas en fonction du nombre de votes au total, mais en fonction du pourcentage entre le nombre de militants de son parti et le nombre de voix qu’il a reçu. Avec un tel système, Chivardi serait déjà à l’Elysé

s’il fallait démonter la nullité de votre « critique », ce point est largement suffisant.

@ panda

car des films comme " Eternal sunshine of the spotless mind" ( 72.2 millions de dollars de rapportés soit plus de 3 fois son budget), « American Beauty » ( 356 millions environ de dollars rapportés) ou « The Truman Show » ( 264 millions ) , ont du échappés à vos goûts de films prétendument « intelligents »  ?

si j’ai bien compris, chez vous le seul critère de qualité d’un film c’est le rapport entre ce qu’il a couté et ce qu’il a rapporté ??
A quand un classement des chefs-d’œuvre en fonction du nombre d’entrée ??. vivement « bienvenue chez les chtis » détrônant « 2001 l’odyssée de l’Espace », ou « La grande vadrouille » remplacant « Andreï Roublev ».

quand aux films que vous citez, en effet ils ne font pas parti de mes films de référence, ne serait-ce que pour une seule raison, je suis français, donc de culture européenne, et donc je n’ai rien avoir avec ces description de la culture américaine, qui est ce qu’elle est, mais qui n’est pas la mienne, alors faire réfléchir à partir de données que je ne connais pas, j’ai la faiblesse de m’en croire incapable. Je me reconnais 1000 fois plus dans des films anglais, italiens ou russes que dans les films américains, je suis désolé !

maintenant je suis bon public, et je vais voir aussi bien des films « intello » que des films « grand public »
la seule différence, c’est que je laisse chaque film à sa place, et ce film est bien à sa place, c’est a dire, divertir et faire un max d’entrée. De là à en faire une critique élogieuse en faisant passer ce produit de consommation pour un chef-d’œuvre, c’est soit montrer son sens de l’humour, soit montrer son inculture et son faible niveau intellectuel . Et visiblement il n’a aucun sens de l’humour (l’utilisation d’insultes et de vulgarité dans sa dernière réponse en est une preuve supplémentaire)

Merci par votre réponse, qui confirme d’elle-même votre niveau intellectuel, si tant est qu’on puisse parler d’intelligence dans votre cas !. Et je passe sur votre vulgarité qui est à l’image de votre « article » (au moins pour l’odeur).

Christopher Nolan est britannique, la prod’ est elle américaine. L’essence du film est donc non-américaine, sort le sopalin, tu vas pouvoir te tripoter dessus.
dans le monde du cinéma américain, le réalisateur n’est qu’un simple employé et non un « auteur » comme en France, il obéit aux ordres de la production qui est la seule propriétaire du film et qui décide de tout y compris de la façon de filmer et même de modifier le scenario original selon, le plus souvent, leurs « critères » financiers. Alors que le réalisateur soit anglais, chinois, ou kirghize, le film reste un film américain a 100%. Bravo pour cette brillante démonstration de votre incompétence en matière de culture cinématographique.
Comme disait Coluche, : « la culture c’est comme les parachutes, quand on n’en a pas, on s’écrase ! »

Et pour terminer, sale analphabète, « vous êtes pathétiques » ne prend pas de S
et pour terminer, une autre citation qui prend bien sa place : « quand le sage montre la lune du doigt, l’imbécile regarde le doigt »