goc

@ monsieur le deputé

Vous dites que le seul reproche que vous puissiez faire, c’est celui du vote des fonctionnaires, refusant donc les deux autres arguments de type népotisme

Je suis désolé de ne pas vous suivre, en effet je pense que l’utilisation du nom et de la fonction pour mettre en place un gamin inexpérimenté est tout aussi condamnable, surtout en cette période ou le même individu prône le mérite par le travail et autres idéologies dignes du petinisme.

Mais peut-etre que vous avez du mal à condamner une pratique somme toute assez courante dans les milieux politiques, si on considère le nombre de plus en plus important de condamnation pour emplois fictifs et autres abus de position dominante dans certaines nominations locales.

c’est ça la nouvelle tactique
faire croire qu’on change de politique, alors qu’on n’a fait que changer de look.

Dans ce pays presidé par un nain bling-bling, Il est remarquable de constater que jamais l’apparence n’a ete aussi importante dans une politique dont les dessous sont de moins en moins glorieux.

On peut en effet se demander pourquoi les bourses montent a un tel point, alors que l’industrie continue de reculer (même si ce recule ralenti)

peut-etre que l’explication est plus simple qu’on ne le croit, c’est peut-etre parce que nos décideurs sont aussi des « petits » spéculateurs

et puis la crise a mis en évidence le fait que meme les administrations spéculent (voir les faillites de communes en Norvège)

alors il est tentant, pour nos dirigeants de mettre en priorité des mesures qui favorisent les spéculateurs plutôt que les travailleurs.

Le problème c’est que non seulement ces crédits sont des escroqueries mais en plus le consommateur n’est aidé ni par la justice, ni par les assoc de consommateurs, je m’explique

1 - il existe en droit francais un certain nombre de protection tel que « vente forcée », « abus de position dominante », manœuvres dolosives, non respect de l’obligation de conseil, non respect des règles de sur-endettement et j’en passe. Or la justice oublie ces outils et condamne systematiquement l’emprunteur.

2 - Les associations de consommateurs qui siègent dans les commissions de sur-endettement n’ont visiblement pour seule fonction que de garantir au préteur d’etre remboursé : alors que ces commissions ont, dans le cas d’abus, la possibilité d’annuler des remboursement, elle ne le font jamais, et ce avec la complicité des assocs.

3 - Il faut aussi savoir que les préteurs gagnent plus d’argent avec un emprunteur qui passe par la case « contentieux » qu’avec un emprunteur normal qui rembourse sans problèmes. A chaque fois qu’un emprunteur passe par la justice, cette dernière le condamne et y ajoute des intérêts supplémentaires sur la dette restante. Même le « sur-endettement » ajoute des intérêts sur les sommes restant dues (et donc sur le capital+intérêts, donc on paye 2 fois des intérêts).

Je vous garantie que si les lois etaient appliquées, et les assocs faisaient leur travail de défense du consommateur, ces credits ne seraient pas aussi juteuses pour les banques qui réfléchiraient a deux fois avant

@morice le raelien de chez apple

faux, il n’y a pas de GUI évoluée avant. La souris c’est Engelbart, le vrai génie de l’histoire : le premier ordi à souris et à interface c’est .. le Mac

archi faux

Engelbart n’etait pas chez apple quand il a inventé la souris, il etait au SRI, donc evitez de faire croire qu’apple a tout inventé
et puis des souris, on en utilisait deja en cartographie depuis tres longtemps, meme si c’etait des souris a deplacement absolu et non relatif

En plus, j’ai travaillé sur des machines Lisp avec souris et icones sur ecran graphique avec polices de caracteres et editeur wysiwyg, alors qu’apple ne vendait encore que des apple II et appleIII. Et Lisa n’etait pas encore né

D’ailleurs apple a debauché un paquet d’ingenieurs du Parc de chez Xerox (centre de recherche) pour pouvoir construire la premier machine Lisa.

si vous voulez une preuve : quand apple a voulu attaqué microsoft pour avoir « copié » sa gestion d’ecran, il a ete debouté au motif qu’il n’avait rien inventé mais que lui-meme avait volé toutes les idées à Xerox.

quand on sait pas on evite d’ecrire des conneries