goc

@ asp

« j’arriverais sans peine à convaincre une grande quantité d’imbéciles que j’ai raison »

exact, il faudrait avoir le QI d’une huitre c’est a dire legerement inferieur au votre, pour penser que vous avez raison !!

Je pense que la crise arrive a un palier, surtout pour une raison technique. par contre il semble bien que si tout le monde est d’accord pour dire qu’on est en periode de crise, personne ( a part les nouveaux chomeurs) ne pense etre soi-meme « en crise ». Lorsque ce sentiment viendra dans la tete des gens, alors la descente aux enfers va commencer

Quand l’immobilier va reellement chuter, quand le consommateur va voir ses cartes de credit se desintegrer, et sa banque reclamer des sommes depassant le salaire, alors les gens comprendront qu’ils sont au bout du chemin.

au USA les gen ont deja atteint ce niveau, mais leur embrigadement psychologique est tel que meme ruiné ils continuent a acheter des ecrans plasma

de toute façon, tout le monde un tant soi peu informé, savait bien que la descente allait se ralentir, voir meme se stabiliser. Maintenant de là a dire que cela va remonter, c’est faire des predictions à la mode tessier (elisabeth, celle qui avait predit une hausse du transport aerien pour le dernier trimestre 2001)

aujourd’hui personne n’est capable de savoir si on est au bas du U, du V, du W, ou pire, s’il s’agit d’un simple palier avant la descente suivante.

Alors que nos politiciens essayent de nous faire le coup de la méthode Coué, serait de bonne guerre si cela traitait de la couleur du cheval blanc d’henri IV, mais d’une part, le sujet est assez grave pour ne pas jouer ce petit jeu, et d’autre part, cela aura pour conséquence de les décrédibiliser définitivement, tel Chamberlain revenant en 39, de Munich en déclarant qu’il vient de sauver la paix.

deja il faudrait interdire cette emission aux moins de 18ans

il est important que nos cheres tetes blondes sachent que toutes les femmes sont bien plus belles que la chose se prénomant « cindy » et qu’en plus, elles ne sont pas aussi vulgaires.

par respect pour toutes les femmes, il faut interdire ce programme inter-pub

Mise à jour

en cherchant l’article de bakschich, je suis tombé sur un droit de réponse que la rédaction a gentiment offert à ... la rédactrice du dit article (on n’est jamais bien servit que par soi-même)

D’abord il est curieux de voir un droit de reponse complet suite aux réactions nombreuses, et surtout dans leur grande majorité peu favorable a cet article. Pourquoi n’a-t-elle pas répondu aux forumeurs directement ?? ce droit de réponse est aussi pour le moins, peu cavalier dans la mesure ou il est très difficile (pour ne pas dire impossible) de voir la totalité des réponses des forumeurs.

mais bon voici le meilleur

il suffit de lire le début et la fin de ce « droit de réponse », pour se rendre compte du niveau de ce site

extrait :
« La lecture des commentaires suite à ma chronique, il est vrai élogieuse, du livre d’Anne-Sophie Mercier, Dieudonné démasqué, a pourtant de quoi … agacer. C’est un euphémisme. Il est navrant de constater ... que le « cas » Dieudonné suscite toujours autant de réactions… irrationnelles (restons dans l’euphémisme). »
...
Mais argumentez s’il vous plaît !« 

 »élogieuse« , c’est un euphémisme !!

 »navrant«  : allons bon voila donc que cette dame décide pour nous de ce qui est bien a penser et de ce qui est mal ??, a croire que cette dame prône le fascisme intellectuel

 »irrationnel«  : parfois il vaut mieux l’irrationnel aux mensonges, madame la manipulatrice !!
Ceci etant, je ne vois pas quel droit vous vous arrogez à décréter que tel ou tel argument est ou n’est pas irrationnel, surtout avec un article qui ressemble plus a de la pub (qui est par définition irrationnelle), qu’a une critique littéraire


et si on va a la fin, on trouve ceci
extrait :
 »Merci à Christian Joly de ses précisions, ma formule sur l’interdiction du livre était un peu rapide, même si telle quelle cette enquête a bien été retirée de la vente.« 

non ma belle, ta formule n’est pas »un peu rapide", c’est purement et simplement un mensonge !!. il aurait simplement suffit de lire les attendus du jugement pour ne pas écrire de tels propos !!


Quand a votre réponse à Christian Joly, il est curieux que vous osiez exiger des forumeurs qu’ils argumentent, alors que justement il a argumenté

ca vous va bien de jouer les victimes, mais il faudrait avant, commencer par etre irréprochable, ce qui n’est pas du tout votre cas !!