goc

tout a fait d’accord avec vous guillaume

j’ajouterais meme ceci

on notera néanmoins qu’il est irréaliste de réouvrir tous les dossiers dont les enquêtes comportent des points suspects sans une motivation forte et raisonnable.
s’il faut n’en rouvrir qu’un seul ce serait justement celui-ci !

Ils pensent que les attentats du 11-Septembre sont le fait non pas d’un groupe terroriste islamiste, mais du gouvernement américain lui-même, ...
On sait aujourd’hui, grace aux differents rapports du Senat, que le gouvernement etait parfaitement qu’il allait y avoir un attentat, donc on peut affirmer sans risque que la verité se situe entre le "je n’en crois rien et je ne fait rien" et le "c’est moi qui organise tout".
on peut par exemple avoir "je suis au courant et je laisse faire, puis j’en profite pour mettre la main sur l’afgansitane t l’irak"
ou bien, "ces islamsites sont tellement nuls qu’il va falloir les aider"
donc l’auteur aurait du prendre en compte la notion de nuance et non reprendre a son compte le principe binaire cher aux neo-cons, et c’est en cela qu’il s’est décrédibilisé dans cet article

@ l’auteur

Je n’avance pas d’argument, je critique une méthode qui permet de croire à n’importe quoi.

vous auriez du commencer par vous-meme et votre methode

Je n’ai pas à vous prouvez que la tour numéro 7 n’a pas subit une démolition controlée.
alors bornons-nous aux faits, rien qu’aux faits
1 - il est evident que la tour n°7 est tombée
2 - il est aujourd’hui reconnu que cet effondrement etait volontaire et executée selon la methode habituelle de l’implosion controlée (a l’aide d’explosifs). Ce fait est reconnu par le proprietaire des tours, dans un interveiw televisé (je vous renvoi a cet interview)

alors cela veut dire qu’on a du apporter des charges d’explosif, et les positionner, et ce dans un quartier completement bloqué par les debris des deux tours. Je dis bien bloqué physisquement et non uniquement par des forces de police. (voir photo aerienne juste apres les attentats).
De plus il est materiellement impossible de faire cela en 7heures (ne serait-ce que compte tenu du temps necessaire pour prendre la decision, puis trouver et acheter ces explosifs et enfin acheminer, a travers new-york paralysé, des tonnes d’explosif qui sont rarement livré par fedex, mais necessitent un convoi special pouvant difficilement passer inaperçu.

Donc cela veut dire que ces charges ont ete apportée avant les attentats. Ce qui veut aussi dire qu’un organisme d’etat (seul detenteur de l’information) a fourni des informations a une societe privée (le proprietaire des tours) afin que celle-ci prenne des dispositions. Cette société privée s’etant, elle par contre, abstenue d’en faire part à ses locataires. Et si cette société privée a bien fait le necessaire pour preparer la demolition de la tour n°7 avant les attentats, qu’a-t-elle fait avec les deux grandes tours ??, et surtout qu’a-t-elle fait pour eviter les 4000 morts des 2 tours ???

voila pourquoi l’histoire de la tour n°7 est aussi importante, et d’ailleurs autant minimisée par les tenants de la thses "officielle", car s’il y a un talon d’achille, c’est bien là qu’il se situe.

faux et archi faux

on savait depuis le detournement de l’avion algerien à Marseille, qu’un groupe terroriste pouvait tresbien avoir comme plan de s’ecraser sur une tour (dans ce cas c’etait la tour montparnasse)

donc si vous vous ne le saviez pas, les services de renseignement eux, avaient deja pris en compte ce risque

PS : Si l’avion avait disparu des radars, comment pensez vous qu’ils allaient les retrouver avant de l’abattre ? En regardant en l’air ?

c’est ça !!

vous croyez que l’armée americaine qui est capable de voir un morceau de satellite pas plus gros qu’une balle de golf, utilise les radars civils pour la defense du pays, qu’elle est incapable d’avoir des radars militaires pouvant detecter des objets volant non equipé de transpondeurs ??

en gros pour que la defense des USA soit efficace contre une attaque russe, il aurait fallu que ces derniers deposent leur plan de vol pour aller bombarder les cibles americaines, et surtout qu’ils n’oublient pas de brancher leur transpondeurs ??

et la marmotte...

on sait que l’avion volait a presque 800km/h, soit 3 fois plus vite qu’un avion qui atterit sur une piste d’aeroport

et puis il ya une enorme difference entre voir des avions autour d’un aeroport et entendre un bruit d’avion sur les champs elysées, "comprendre" ce bruit inhabituel a cet endroit, et enfin lever la tete, et là c’est deja trop tard !!

de plus si vous regardez une carte de l’environnement du pentagone, il y a surtout des routes et des autoroutes qui croisent la trajectoire du pretendu avion, alors je vous laisse imaginer la facilité a voir un avion volant en raz-motte à 800km/h traverser votre espace visuel alors qu’il ne doit pas y avoir d’avion a cet endroit et surtout aussi bas !!