goc

@HELIOS
et ça donne ça : 18% de rejet avant, 23% apres donc une augmentation de 5% !!!

non 5% c’est le delta entre l’ancienne version et la nouvelle, l’augmentation en pourcentage doit être calculé a partir du nombre de véhicule « en plus » par rapport aux 18% précédent .

Par exemple si avant, il y avait 18 véhicules rejeté et maintenant 23 véhicules, ça fait 5 véhicules de plus par rapport aux 18, soit presque 30% et non 5% (27,777777% plus précisément)

donc la réalité c’est qu’il y a une augmentation de presque 30% des rejets avec la nouvelle norme de contrôle.

CQFD

@foufouille
évite de me sortir ta propagande puante

je suis resté correcte avec toi, ce qui n’est pas ton cas et de loin, mais bon comme les connaissances des lois te sont aussi inconnues que le terme « intelligence », j’arrêterais là le débat, monsieur_je _sais_tout

@MartindeWallon

Toujours la rhétorique forte mais si le bombardement aurait lieu, les américains donnent les coordonnées de tous les cibles pour, à Dieu ne plaise, ne pas toucher les russes :))

Attention c’est juste une hypothèse. Il ne faut pas sous-estimer la capacité de nuisance des djihadistes envers les troupes russes, ce qui, en cas d’attaque des « alliés » destiné en réalité a protéger les terroristes combattant autour d’Idlib, obligera la Russie à intervenir, y compris, si nécessaire, contre les USA et leurs valets.

Ce que je crains le plus c’est que le clan ne se contente d’attendre des pseudos attaques chimiques mais passent au préventif, c’est à dire qu’ils décideront de bombarder la Syrie au seul motif que cette dernière va peut-être, un jour ou l’autre, s’il fait beau et que c’est un mercredi de pleine lune à la veille d’un vendredi 13, d’employer du gaz contre les djia...heu les rebel...heu non plus, ..heu..les civils ! voila c’est ça contre les civils

@troletbuse
bonjour trolebuse

Afin de faire passer l’affaire Benalla, il nous ressort Assad. Méfions nous d’un nouvel attentat que nos journaputes attribueraient à Daech.

je ne sais pas si beaucoup de monde avait suivi de près la matinée du 14 août. Il y a eu deux infos
1 - un attentat à Londres avec un fou qui a renversé 3 cyclistes (sans les tuer, juste légèrement blessés par la chute de vélo)
2 - un pont s’effondre à Gênes avec une quarantaine de mort
et bien que croyez-vous que nos chaines d’information « en continu » ont fait ??
réponse : pendant 3 heures ils nous ont abreuvé de directs depuis Londres avec messages anxiogènes et autres délires journalistiques. Seule LCI est resté toute la journée avec la catastrophe italienne. Toutes les autres l’ont ignoré, se contentant parfois du simple bandeau, et encore même là, « l’attentat du siècle, pire que le 11/09 » prenait le pas sur l’autre info.

Si après cela vous pensez toujours que les médias nous informent, alors c’est que vous êtes irrécupérable !