goc

1 — on oblige l’Etat à emprunter au privé avec taux d’intérêt alors qu’avant Pompidou (lui aussi ex employé de rotchild) , l’État empruntait à la BdF à taux zéro

Ce point est tres important, car si l’État taxe à ce point les citoyens, c’est parce qu’il a besoin d’argent pour payer...les emprunts et surtout les intérêts des dits emprunts. Cela représente plus de 30% du budget de l’État.

Plusieurs études ont démontré, que si l’État avait continu à bénéficier du taux zéro, il ne serait pas endetté actuellement. Donc l’État se prive, que dis-je, donne aux banques, 1 tiers de son budget.
Ce à quoi il faut ajouter que l’argent empruntée actuellement par l’État français (depuis 10 ans) est prêtè par les banques privées, ce même argent qu’elles ont reçu de ces mêmes États gratuitement via la BCE suite à la crise de 2008 et qui était censé renflouer les dites banques.

Donc pour moi, la première mesure à prendre pour sortir de la crise, c’est annuler le paiement des intérêts et faire un moratoire de 5 ans sur le remboursement du capital. Cela permettra de supprimer un paquet de taxes et de prélèvements sociaux.

concernant le seul problème du carburant, 2 remarques

1 — les sociétés peuvent déduire la TVA sur le carburant de leurs véhicules « société » seulement si c’est du gasoil, pas sur l’essence

2 — si le gvt voulait aider les « pauvres » a la transition énergétique, il peut faire un geste simple et pas trop cher : c’est payer la conversion des véhicules « essence » au bio carburant. Ca coute entre 700 et 1000 euros, pas 4000 euros pour des véhicules électriques hors de prix (sans compter la location des batteries)

Concernant le fond : le problème général du « pouvoir d’achat » a été crée par les différents gouvernements poussés par le système bancaire (dont ils sont souvent les employés zélés), et ce depuis 30 ans.

1 — on oblige l’Etat à emprunter au privé avec taux d’intérêt alors qu’avant Pompidou (lui aussi ex employé de rotchild) , l’État empruntait à la BdF à taux zéro

2 — on « bricole » les chiffres de l’inflation à chaque mois (exemple : le poste logement ne représentait que 7% du budget d’un ménage), afin de minimiser l’inflation, et donc faire croire que le pouvoir d’achat n’est pas impacté.

3 — On laisse l’immobilier flamber sans limite, car plus un logement est cher, plus l’organisme de crédit (la banque le plus souvent) gagne du fric, et même avec des taux à 3% , il vaut mieux prêter 1 million que 200 000 à 7%.

4 — Ces mêmes banques ont institué, avec la complicité abjecte des gouvernements, des frais sur tout. Résultat : un ménage moyen paie jusqu’à 1000 euros par ans de frais bancaires. Or ce sont justement ces frais bancaires et surtout leur utilisation inhumaine (on refuse un chèque de 50 euros, mais on prélève 100 euros de frais de rejet), qui sont le fond réel (même s’il est inconscient) de la colère des gilets jaunes, qui n’arrivent plus à boucler les fins de mois.

5 — on laisse faire les « rois du marketing et de l’achat inutile » a coup de pub toujours plus ciblée, a coup de culpabilisation du consommateur qui n’a pas le dernier i-machin à 1000 roros, on invente des journées commerciales (vendredi noir en ce moment). Les hyper-marchés poussent à consommer toujours plus (l’escroquerie des « ventes en gros volumes » destinés à faire du chiffre et à consommer plus : quand vous avez chez vous 30 litres de cola, vous en buvez plus et plus vite, que si vous n’avez qu’une seule canette, et donc vous retournez plus vite à la « fontaine »).

Bref voila les causes profondes de la crise actuelle, et voila pourquoi elle ne se réglera que par la violence, et en tout cas, pas avec des discours de politiciens plus véreux les uns que les autres : les sénateurs ont voté une augmentation de l’exonération fiscale pour eux. bel exemple de solidarité avec les « pauvres »

Hier j’ai fait un déplacement vers Marseille (je viens des Cévennes), le trajet aller-retour n’étant pas identique, à l’aller, je n’ai rien vu, juste une déviation balisée à travers la garrigue, pour « éviter » un barrage, mais au retour, j’ai passé 6 sites « gilet-jaune ».

Ce qui m’a le plus frappé, c’est d’une part, le nombre et surtout la motivation, et d’autre part, le soutient des automobilistes. A chaque « barrage », c’est un concert de klaxon, des signes d’amabilité, une patiente remarquable. Le barrage (filtrant) le plus impressionnant, était celui de la Calmette (au nord de Nîmes). Il y avait une centaine de poids-lourds arrêté, parfois sur 2 files, et un slalom à faire entre les ballots de paille avec comme décors, d’autres ballots en feux sur le coté (à 11h du soir, c’est flippant). Je précise, que ce barrage était justement celui que la DDE avait balisé dans un sens, mais pas dans l’autre (même pas signalé), d’où mon passage sur ce site.

Je crois que personne n’a bien vu la réalité de la situation avec Mac’Rond

En fait il est en train d’installer une politique de rigueur identique à celle imposée à la Grèce.

1) -réduction du coût des retraites et des pensions,

2) - baisse des salaires par la precarisation,

3) -augmentation de la fiscalité (on pressure les automobilistes pour faire diversion et cacher les vrais mesures d’appauvrissement)

 4) -diminution des fonctionnaires,

5) -privatisation à tout va,

6) -modification des règles bancaires afin de pouvoir « récupérer » l’épargne (n’oublions pas que c’est un ex-employé de banque amené au pouvoir par la volonté des dites banques)

Et quand on aura compris cela alors on saura ce qui nous attend.

hier (enfin plutot cette nuit), j’ai entendu la rediff de « C à vous » avec inénarrable Apathie prétendument journaliste de son état et étant génétiquement affublé d’un « assent_du_sud-ouest » (il faut bien qu’il ait une qualité).

Comme vous pouvez vous en douter, il s’en ait pris à la Merluche (prétendument politicien de son état) et son « racisme gloglotesque »

Apres avoir fait monter la sauce, et parallèlement sa pression sanguine, il a lâché le fin mot de l’histoire, résumé par une diatribe corporatiste. Je traduit :
« Ce qui est important ce n’est pas le fond (c’est à dire l’attitude de la Justice - ndm, note de moi), mais c’est qu’il s’en soit pris à une journaliste ». Fermez le ban !!

Bref avec ce qui nous sert de président, on va bientôt passer en mode « justice gouvernementale », avec lettres de cachets et autres « benallaseries », ce n’est pas grave !, par contre titiller une journaliste pour son accent, c’est plus qu’une taquinerie, c’est un délit, que dis-je, c’est une forfaiture, c’est un meurtre,c’est LE génocide d’une profession, voir pire encore !! nan mais !. Au bucher le mécréant ; l’infâme, l’assassin JLM,

voila ou en est cette corporation qui ne pense qu’a défendre son beefsteak (pour rappel, ils peuvent déduire 7500€ de revenus sur leur feuille d’impôt)

Alors Melenchon peut toujours s’en prendre à eux (même s’il profite du système), ce ne sera jamais assez, face a ce lobby (accessoirement serveur de soupe publicitaire pour chanteurs et acteurs mal-comprenants) dont la veulerie face au pouvoir, le dispute à l’arrogance congénitale face au « bas-peuple » tout juste bon à gober les mensonges et autres falsifications d’actualités

Vive la liberté, à bas le journalisme_système