goc

@waymel bernard

Je suis en grande partie d’accord avec vous, mais je ne pense pas que ce soit le sujet du présent article. Quand bien même on est en droit de penser qu’elle soit « sous influence », il n’empêche que ses propos gênent surtout par leur part de vérité.
On peut évidement regretter qu’elle « oublie » de mettre dans le même panier, ces islamo-extremistes et leurs commanditaires (les mêmes que ceux qui arment et protègent daesh et ses copains) , ce qui aurait donné plus de crédibilité à son discours.

D’ailleurs, pour moi, l’arme la plus efficace pour lutter contre le terrorisme en France est bien d’expliquer aux « banlieues » qui sont vraiment ces extrémistes, qui les protègent et pour qui roulent-ils. Et qu’ils commencent par se poser les vraies questions, comme par exemple :pourquoi daesh ne fait aucun attentat en israel (la prétendue efficacité de la police sioniste peut rien face à un fou), et si peu aux USA alors qu’on peut avoir toutes les armes qu’on veut, la preuve, n’importe quel cinglé est capable de faire un carnage.

Il est clair que tout ce bruit autour de l’islamisation (ou non) de la candidate a pour but d’empêcher le débat de fond, à savoir le vrai rôle joué par l’occident dans les désastres et le massacre de milliers de civils au moyen-orient et en Afrique du Nord, comme par exemple en Libye, ou je le rappelle, l’ONU avait donner mandat pour empêcher l’aviation libyenne de voler, et non pour bombarder des villes (comme à Misrata) ce qui fait de nous les occidentaux, des criminels contre des civils et donc des terroristes.

@ l’auteur

Merci pour cet article qui a le mérite d’ouvrir et d’alimenter le débat (même si vous n’y participez pas)

Je suis totalement d’accord sur le fait que toute cette technologie pourrait bien etre freinée par le manque de ressource

Permettez-moi d’apporter 3 réflexions en qualité d’informaticien et ex-roboticien

1 - Nous ne devrons pas parler d’intelligence artificielle, mais plutôt de systèmes performants (enfin plus performant qu’avant). L’intelligence évoque des capacités à résoudre n’importe quel problème, y compris dans des domaines nouveaux, alors que l’IA reste extrêmement spécialisée. Par exemple, les robots ne savent pas apprendre par le jeu, alors que c’est ce que font tous les enfants.

2 - Si demain on remplace les individus par des robots pour fabriquer des objets, alors qui pourra bien acheter ces objets vu que l’individu sera au chômage et n’aura jamais assez d’argent pour acheter la dernière imerde à 1000 roros, même en étant lobotomisé par Mac’Rond-TV

3 - Pour ma part la vraie crainte de remplacement des individus par des robots n’est pas tant la monté en puissance des robots mais plutôt l’abrutissement des individus (au motifs qu’ils sont mieux contrôlables).
Je l’ai constaté très souvent dans mon domaine (celui de la programmation) ou le foisonnement des outils et des langages et leur « puissance » de plus en plus importante,est rendu nécessaire par la faiblesse de niveau des programmeurs, et leur incapacité à résoudre (déboguer) les problèmes de dysfonctionnement de leurs programmes.

Enfin j’ajouterais en aparté, un dernier point, à savoir : l’IA, oui mais pour quoi faire ?.

Quand on sait la puissance colossale disponible actuellement sur les processeurs chez Nvidia, ou on parle de milliards de transistors, et qu’au final cela serve actuellement (entre autre) à monter la plus grosse arnaque mondiale depuis l’affaire des tulipes, à savoir le Bitcoin, on est en droit de s’inquiéter pour l’avenir, et donc pour l’utilisation de toute cette IA à des fins mafieuses, et/ou fascistes (voir la NSA).

Je ne sais pas pourquoi, mais il me revient en mémoire un sketch de Coluche : Paulette

Paulette elle est tellement moche que même au commissariat, ils ne l’ont pas violé, c’est quand même un signe

Et encore, ce ne sera peut-être pas le pire. Il parait que zukerberg veut aussi se présenter. Imaginez, s’il est élu : à l’élection suivante, seuls ceux qui ont un compte FB pourront voter, vu que le président sera celui qui aura eu le plus de « like »

t1, vivement que j’attrape un cancer rien que pour ne pas voir ça !!