Gonzague

Sur des coteaux flanqués de neiges éternelles
Etalant au soleil leur paresse insolente,
Gonzague Loumintope accepta le charnel
Et s’affubla d’atours aux formes avenantes

Des bergers et trois rois, une ânesse et un bœuf
Entouraient le garçon qui venait de naquir
Dans l’étable enjouée où langé et heureux
Il reposait tel un fier et puissant émir

« Rabbouni » dit sa mère, génitrice au grand cœur
Qui avait approuvé le projet magistral,
« Comment faire pour saisir ce que tu auras l’heur
De dispenser aux foules dans les saisons cruciales ? »

« N’aie de crainte que celle, répondit le bambin,
De devoir tout le temps le fournir en alcool
Il en aura besoin au moment où l’entrain
Lui manquera pour seriner ses fariboles »

C’est ainsi que le jour eut la chance de voir
Celui dont l’on a dit qu’il ne mourira pas
Ni de près ni de loin, ni matin et ni soir
Ne le verront suspendu à aucune croix

Ses derniers cris viendront, d’après les textes Saints
Qu’un augure rédigea bien avant Jésus-Christ
D’une union de binouse et de vin florentin
« Eloï, Eloï, lama sabaq Chablis ! »

Tableau de bord

Premier article le 12/04/2007
Modérateur depuis le 02/01/2008

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	7	908	590
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	171	103	68
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Le paradoxe de la théorie du complot est qu’elle sous-entend une énorme débauche d’énergie et la participation active directe de nombreuses personnes. La thèse conspirationniste suppose en outre que l’administration américaine seule est en mesure de (...)

17024 visites 12 mar. 2008 | 569 réactions | Gonzague + Partager

Innocemment découverte sur Internet, une vidéo provoque un scandale aussi bien en Allemagne qu’aux Etats-Unis. La Bundeswehr dans une tourmente récurrente. Nul doute que les défenseurs des droits de l’homme américains et allemands se réjouiront de la charmante (...)

2620 visites 17 avr. 2007 | 0 réaction | Gonzague + Partager

Qui avait peur de Joshua Wolf ?

Joshua Wolf est libre. Il vient de purger une peine de huit mois de prison pour entrave à la justice. Ce jeune homme avait refusé de remettre à la justice américaine du matériel vidéo supposé faire avancer une enquête. Mais qui est Joshua Wolf, me direz-vous ?! Ce à quoi je (...)

4658 visites 12 avr. 2007 | 6 réactions | Gonzague + Partager

Derniers commentaires

En France, un écrivain, père de huit enfants, est incarcéré pour ses recherches historiques

Gonzague 11 août 2010 12:20

Réaction typique d’une personne qui ne connaît pas grand chose du parcours négationniste de ces 40 dernières années. Toutes les assertions des négationnistes ont été réfutées. Toutes. Une par une.

Faurisson ne fait que répéter depuis 1978 ce qu’il avait déjà dit avant cette date, démonstrations et conclusions foireuses contredites depuis 30 ans.
Pressac, chimiste négationniste de conviction dans les années 80 fut envoyé par le nippomane lyonnais à Auschwitz afin que celui-ci démontre, en tant que spécialiste, que les chambres à gaz n’avaient pas fonctionné. Le chimiste est revenu avec les résultats inverses de ceux escomptés par le camarade grisonnant. QU’a fait Faurisson ? Rien, il a seriné à qui voulait l’entendre que Pressac était tombé sous la férule du Sionisme International (Tm) . Au lieu de remettre en cause ses certitudes en accordant ne serait-ce qu’une once de crédit aux résultats des recherches d’un révisionniste originellement de son bord, Faurisson a préféré conclure en l’existence d’un immense complot dont on est en droit, eu égard à ses implications, de supposer qu’il est soutenu par plusieurs centaines de millions de personnes. Voire de milliards, peut-être même la majorité qui-sait-mais-se-tait. Si cela devait s’avérer vrai, notons que l’entreprise de Faurisson serait antidémocratique, attendu que plus de 50 % de l’humanité soutiendrait la conjuration.

Je suis nonobstant contre la loi Gayssot, car elle complique -en théorie- le travail de l’historien et qu’elle fige l’histoire dont la remise en question, même dérisoire, concernant son déroulement, fait planer une épée de Damoclès sur la tête de quelque historien que ce soit. Ceci n’existe en principe que dans les dictatures. Je me suis déjà fait menacer et traiter de révisionniste lors d’une discussion sur un forum après avoir annoncé le chiffre de 5 100 000 de Juifs exterminés. Or ces chiffres sont ceux de Raul Hilberg, historien Juif américain, considéré comme le plus grand spécialiste de la destruction des Juifs d’Europe. (Titre de son ouvrage).

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Afghanistan : après le tchadri, la mutilation !

Gonzague 11 août 2010 11:47

http://www.amnestyinternational.be/doc/article4670.html

« D’autres pays que le Bangladesh, par exemple le Pakistan, connaissent des cas similaires d’attaques à l’acide. Tant le Bangladesh que le Pakistan sont des pays musulmans, mais il est important de signaler que la punition via le jet d’acide n’a absolument rien à voir avec la religion. « Les agresseurs qui décident de se venger de quelqu’un en lui jetant de l’acide sur la figure ne visent qu’un seul but : dévisager la victime, lui ôter sa beauté. Ils la placent ainsi en marge de la société », souligne Manira Rahman »

En outre, ce genre de pratiques est également répandu au Cambodge dont la majorité de la population est bien entendu musulmane, vous ne me contredirez sûrement pas

http://www.amnestyinternational.be/doc/article3507.html

Mais pour revenir au message posté par mes soins ce matin, vous auriez pu constater, si vous l’aviez correctement lu, que je mettais en exergue les dangers provoqués par une accusation généralisante en dépit des faits. Accuser une personne, un courant, un parti ou un toucan à tort, c’est lui conférer une légitimité et une importance qu’il n’a ou ne devrait pas avoir.
Si certains des enfoirés mutilateurs se réclament de l’islam, c’est que ce dernier leur assure une arrière-garde. Mais est-ce une raison pour accuser cette religion de tous les maux du fait de la transposition espérée par quelques sauvages frustrés de coutumes archaiques sur un culte (qui ne l’est pas moins, certes) actuel ?
Le cas échéant, et logiquement, nous serions en droit de bombarder le Vatican. Ses membres se réclament après tout du même « prophète » et « fils de Dieu » que les évangéliques qui joyeusement exécutent les médecins avorteurs américains. Que fait l’OTAN ? C’est simple qui plus est, plusieurs bases américaines existent sur le sol italien.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Afghanistan : après le tchadri, la mutilation !

Gonzague 11 août 2010 09:00

Bonjour Elodie,

Vous auriez pu, avant de rédiger votre article, vous renseigner un tant soit peu et faire la part des choses, en mentionnant par exemple l’utilisation abusive par le Time d’une mutilation dont il est évident qu’elle relève de traditions tribales et non islamiques, désinformation manifeste destinée à « éthiquement » légitimer un conflit sur ce point-ci déjà perdu et sur les autres prochainement. Les attaques à l’acide ou encore les défigurations sont monnaie courante en Inde ou au Pakistan, elles ne sont pas le fruit de coutumes musulmanes mais de barbarismes d’hommes frustrés, dont la nièce de 10 ans, pour citer un exemple, refusa un mariage pourtant alléchant avec le gros oncle tout aussi cinquantenaire que binoclard. L’Islam ayant bon dos et avant tout étant connu de tous, on l’instrumentalise pour d’un côté, celui des coupables des lacérations, justifier les pires exactions, et de l’autre pour lui faire porter un chapeau universel.
Je saisis très bien l’impatience de certains et certaines à trouver un coupable, il n’en demeure pas moins qu’accuser à tort ou à demi-raison une ou des personnes dont la responsabilité, ponctuellement, est certes probable, mais reste sans rapport avec les accusations généralisantes liminaires, est contreproductif et mensonger.
Il y a tant et tant de raisons d’accabler les Taliban ou certains islamistes, pourquoi tomber dans la facilité d’une accusation aux fondements si faibles ? Il ne suffit donc pas de montrer une situation lamentable, il faut de plus propager des contre-vérités ou du moins manipuler la réalité ? Pourquoi faut-il sans cesse aux journalistes manichéer (excusez le pléonasme) et affubler ses ennemis d’atours absolument infâmants, en faire les représentants sur terre du Mal absolu, de la Bête, du Malin... quitte à bidouiller la vérité ?
Ce que bien des gens ont du mal à saisir attendu qu’ils croient dur comme fer que la fin justifie les moyens, est que ce genre de pratiques conforte les Taliban, leurs sympathisants et ceux en devenir, que la désinformation vient du côté adverse et que celle-ci est une preuve en soi de la justesse et la légitimité de la politique perpétrée et des comportements s’ensuivant

Répondre Signaler un abus Lien permanent
En France, un écrivain, père de huit enfants, est incarcéré pour ses recherches historiques

Gonzague 10 août 2010 18:23

Deux points :

1. Le portrait que vous tirez de cette personne est bien édulcoré. L’on a la sensation à vous lire qu’il est un expert dans un domaine qu’il maîtrise en fait mal en tant qu’amateur- puisqu’il est selon votre description diplômé en chimie. Il n’est pas historien, tout comme 100% des négationnistes qui n’ont de ce fait malheureusement pas forcément accès à toutes les archives qui démontrent les plans d’extermination systématique des Juifs, des Tziganes et des handicapés, que les chambres à gaz ont non seulement existé, mais surtout fonctionné. Vous présentez monsieur Reynouard sous les traits d’un bouc-émissaire, d’un pauvre innocent, d’un écrivain que l’on baillonne car « il a dit la vérité, il doit être exécuté ». Or, ce personnage ne m’a pas l’air d’être bien fréquentable. Tant qu’à vouloir défendre la liberté d’expression d’un crétin, autant annoncer la couleur. Ca c’est pour la forme.

2. Enfermer, traîner devant les tribunaux, clouer au pilori un imbécile qui raconte des conneries est, reste et restera jusqu’à la fin des temps, si tant est que ceux-ci ne s’éternisent pas, la meilleure facon de conférer à leur ramassis d’inepties une importance qu’il ne possède bien évidemment pas. La loi Gayssot est vraiment bête. La Shoah est un fait historique. Prétendre qu’elle n’a pas eu lieu serait comme prétendre que la terre a 4 bords concaves, qu’au bord de ces bords des créatures tricéphales attirent de leurs chants suaves les pauvres Ulysse téméraires s’y étant égarés et qu’elles précipitent ces derniers dans le vide où ils goûteront en geignant sans cesse les flammes d’un enfer éternel. Or qui s’amuserait à condamner un illuminé à payer 60 000 euros d’amende pour avoir publié un fascicule dans lequel cette stupide théorie serait défendue ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’histoire de Jessica, la fillette harcelée par des internautes

Gonzague 24 juillet 2010 06:42

Consequences will never be the same.

Répondre Signaler un abus Lien permanent