Gonzague

Bonjour,
Une erreur chronologique s’est glissée dans votre texte. Hergé est mort en 1983 mais il "s’expliqua en 1989 sur ce sujet". Je suppose que vous vouliez dire 1979.
Merci pour cet article.

Donc, si j’ai bien compris, en cas de péritonoj aigue en Slovaquie, je n’ai que peu de chances de m’en sortir si j’utilise le 112. Je ne l’utilise pas, dès lors. D’autant d’ailleurs qu’une péritonoj à Bratislava, c’est comme la peste au 14° siècle.
Merci du conseil.

"A Gueugnon, sur le parking du terrain de foot, et sur le terrain de foot, 225 000 tonnes de déchets nucléaires ont été enterrées sur une superficie de 12 hectares"

Pardonnez-moi, mais vous êtes sûr de vos chiffres ? Le parking du terrain et le terrain de foot feraient 12 hectares et ces 12 hectares couvriraient 225 000 tonnes de déchets nucléaires ?

Salut Charmord, ca va ?

"Tes chiffres sont du reste tout à fait surévalués voire complètement fantaisistes et ce que tu ne dis pas c’est que dans les premiers témoignages receuillis immédiatement après l’explosion initiale, il n’y en avait pas beaucoup pour dire que c’était un boeing ! "

Bien évidemment. J’aurais au contraire trouvé cela un tantinet suspect que TOUS les témoignages concordants aient été recueillis dès les premières minutes ou heures après le CRASH DE L’AVION sur le Pentagone. Il y aurait eu le cas échéant de gros soupcons de collusion entre les témoins et leurs interviewers. Quelle extraordinaire coincidence cela aurait été ! Nous avons au contraire eu droit à un travail d’investigation journalistique soigné lors duquel les reporters sont partis à la recherche des involontaires spectateurs du drame qui ont énoncé à froid leurs impressions. Qu’importe que 2, 3 ou 5 (dans notre affaire, c’est deux) disent que l’avion était petit, finalement, quand on voit que 140, ou 145 prétendent le contraire.
Mais dis-moi Charmord, toi qui doutes de tout, explique-moi donc comment "le coupable" a réussi le tour de force de mettre en scène une telle effroyable imposture au bord d’une autoroute embouteillée ? Car au matin du mardi 11 septembre 2001 à 9h30, heure locale, cette voie était bouchée.

PS : Je vous laisse, j’ai quelques pots de thermite à préparer. Je repasserai peut-être ultérieurement.

Vous ne verrez peut-être jamais cet avion, il faut que vous compreniez lentement qu’une caméra n’était pas forcément braquée sur ce point-ci du bâtiment. Le Pentagone est énorme. 85 caméras pour une telle bâtisse, si l’on veut filmer tous les angles, c’est peu..

Je ne vous comprends pas, je vous annonce que 150 personnes ont vu un gros avion, qu’il était impossible pour le gouvenement (ou je ne sais qui de très, très méchant) de fixer par avance les témoins, que tous les témoignages concordent (sauf deux qui parlent d’un petit avion, mais ces deux étaient à 500 mètres et 3 Km de l’impact), qu’un avion d’AA a disparu, que 30 parmi les 150 témoins ont prétendu avoir vu un avion de ladite compagnie, vous refusez de prendre tous ces points en considération ?! 
C’est de l’aveuglement pur et simple ! Je ne souhaite pas combler ma besace de points Godwin supplémentaires, mais vos "réflexions" m’en rappellent d’autres.